Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2021 (1-35/2020; 1-863/2019;) от 29.05.2019

Уголовное дело № 1-863/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимых Баберцяна А., Дуровича Ю.Н., Баберцяна А.А., Раковского Д.А., Листкова Д.Н., Повагиной Д.В., Кравчука Э.С., Брюховой С.А., Гончарова В.Д.,

защитников – адвокатов Марынича Д.С.,Пугачевой Е.В., Непогода Е.Р., Иванова А.П., Бросалина А.А., Ивона Е.В., Артемьева В.Ю., Таракановской С.Б., Малиновского Р.В., Оськина М.Г., Косьяненко П.В.,

представителя потерпевшего – ПАО «Росгосстрах» Диковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуровича Юрия Николаевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

Брюховой Светланы Александровны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой,

Повагиной Дарьи Викторовны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с высшим юридическим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, несудимой,

Раковского Дмитрия Александровича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанные лица, каждый, органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» Бабий Д.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Раковского Д.А., Повагиной Д.В., Брюховой С.А. и Дуровича Ю.Н. в связи примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб потерпевшему указанными лицами возмещен в полном объеме.

Кроме того, защитником подсудимого Дуровича Ю.Н. – адвокатом Китаевой М.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ее подзащитный в полном объеме возместил причинённый ущерб.

Аналогичные ходатайства заявлены защитниками подсудимых Брюховой С.А., Раковского Д.А. и Повагиной Д.В. – адвокатами Косьяненко П.В., Ивановым А.П. и Артемьевым В.Ю. соответственно.

Остальные подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Раковского Д.А., Повагиной Д.В., Брюховой С.А. и Дуровича Ю.Н.

Помощник прокурора г. Благовещенска Мурысина О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ПАО «Росгосстрах» Дикович В.А. также не возражает против заявленных ходатайств.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняются Дурович Ю.Н., Брюхова С.А., Повагина Д.В. и Раковский Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Дурович Ю.Н., Брюхова С.А., Повагина Д.В. и Раковский Д.А. не судимы, с потерпевшим примирились, причиненный ущерб возместили в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых Дуровича Ю.Н., Брюховой С.А., Повагиной Д.В. и Раковского Д.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дуровича Ю.Н., Брюховой С.А., Повагиной Д.В. и Раковского Д.А.по основаниям ст. 25 УПК РФ, и препятствий для принятия судом такого решения не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» заявлен гражданский иск на сумму 139400 рублей 00 копеек и на сумму 184600 рублей 00 копеек. Ущерб потерпевшему возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дуровича Юрия Николаевича, Брюховой Светланы Александровны, Повагиной Дарьи Викторовны и Раковского Дмитрия Александровича, обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дуровича Юрия Николаевича, Брюховой Светланы Александровны, Повагиной Дарьи Викторовны и Раковского Дмитрия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» на сумму 139400 рублей 00 копеек и на сумму 184600 рублей 00 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Студилко