Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10373/2016 ~ М-10577/2016 от 07.09.2016

                                    Дело № 2-10373/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                  19 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Тюмени к Кирьянову ФИО5 об обязании освободить земельный участок,

Установил:

    Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного объекта – металлического гаража черного цвета, размером 3 х 6 метра, кровля двускатная.

     Исковые требования истец мотивирует тем, что по <адрес> самовольно установлен металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» Управой ЛАО составлен акт выявленного объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, 24.11.2015 уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольного установленного временного объекта размещено на объекте. Земельный участок по данному адресу ответчику не предоставлялся. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Металлический гараж самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений.

В судебном заседании рассматривается ходатайство истца и ответчика об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Тюмени, с одной стороны, и Кирьяновым ФИО6, с другой стороны, на следующих условиях:

Кирьянов ФИО7 обязуется произвести демонтаж металлического гаража по адресу <адрес>, 3 за счет собственных средств в срок до 01 мая 2017 года.

Производство по делу по иску Администрации города Тюмени к Кирьянову ФИО8 об обязании освободить земельный участок, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья      Г.С. Бахчева