Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2013 ~ М-89/2013 от 28.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                            26 марта 2013 года                                                          

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Зеленцовой О.А.,

при секретаре                                                                                          Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-159/13 по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Чугурову В.В. о взыскании убытков с Чугурова В.В. (бывшего директора ЗАО «Промэнерго») вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, суд

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к Чугурову В.В. взыскании убытков с Чугурова В.В. (бывшего директора ЗАО «<Адрес обезличен>») вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Алексеев М.В. иск поддержал и пояснил, что в соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) от <Дата обезличена> № 127-ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах онесостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> (далее Инспекция, Налоговый орган) в отношении ЗАО «<Адрес обезличен> ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>, принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные НК РФ. Суммарная просроченная     (свыше 3-х месяцев) кредиторская задолженность ЗАО «Промэнерго» по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>. руб., а также пени <Данные изъяты>. руб. В адрес ЗАО «<Адрес обезличен>» направлялись Требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В связи с неисполнением данных требований Инспекцией в отношении налогоплательщика в соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса, были применены меры принудительного взыскания, а именно приняты Решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В связи с недостаточность денежных средств на расчетном счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данные постановления были направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП <Адрес обезличен> и должнику. Отделом судебных приставов по <Адрес обезличен> по данным постановлениям было возбуждено исполнительное производство. Данные меры к погашению задолженности не привели. <Дата обезличена> МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в Арбитражный суд <Адрес обезличен> направило заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Промэнерго». Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в отношении ЗАО «<Адрес обезличен>» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ЗАО «<Адрес обезличен>» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена "М". <Дата обезличена> Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> ЗАО «<Адрес обезличен>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ЗАО «<Адрес обезличен>» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена "М". Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «<Адрес обезличен> завершено, ввиду отсутствия у должника денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и завершение расчетов с кредиторами, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме. <Дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц была введена запись о прекращении деятельности ЗАО «<Адрес обезличен> в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> с Инспекции, как с заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего "М" A.M. взысканы расходы за проведение процедуры банкротства в размере <Данные изъяты> руб. и расходы на публикацию сведений о введении процедуры банкротства в размере <Данные изъяты> руб. Всего с Инспекции взыскана сумма <Данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. были перечислены Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> на счет арбитражного управляющего "М" A.M., что подтверждается платежным поручением № |<Номер обезличен> от <Дата обезличена>В соответствии с п. 3, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ЗАО «<Адрес обезличен>», явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ЗАО «<Адрес обезличен> Чугуров В.В. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Согласно п. 1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> (на момент обращения в Арбитражный суд <Адрес обезличен>) директором ЗАО «<Адрес обезличен>» являлся Чугуров В.В. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В рамках рассмотрения Арбитражным судом <Адрес обезличен> дела № <Номер обезличен> о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «<Адрес обезличен>» установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела, возникла в 2004-2009 г. Однако, как указывалось выше, руководитель ЗАО «<Адрес обезличен>» не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение руководителем обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) было взыскано 116 787,60 руб. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков. Следовательно, ФНС России (в лице МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, Чугуровым В.В. вследствие неисполнения обязанности предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в сумме: <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Чугурова В.В. в пользу ФНС России (в лице МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании представили ответчика Чугурова В.В. по доверенности Денисова Л.В., Шикунова С.А. иск не признали и пояснили, что с декабря 2004 года Чугуров В.В. прекратил деятельность в качестве директора ЗАО «<Адрес обезличен>». Он не может отвечать за обязательства вышеназванной организации. Чугуров В.В. обратился в ГУ УПФ <Адрес обезличен> за выпиской из лицевого счета застрахованного лица. В выписке из лицевого счета застрахованного лица цифра с 2004 года переходит на последующие годы до 2007 года. Это начисления, которые не выплачивались. Это страховая часть, накопительной части нет. А с 2007 года назначено на должность директора другое лицо.

Просили суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 11, 41 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

На основании п. 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ N 257 от 29.05.2004 г., в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества Должника принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> ЗАО <Адрес обезличен>» направлялись требования об уплате налога, сбора, пени штрафа за перио<Адрес обезличен> уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании (л.д. 131-149). В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счет должника Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было принято решение о взыскании налога (сбора) и пени и штрафов за счет имущества должника. В связи с неспособностью исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в Арбитражный суд <Адрес обезличен> было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «<Адрес обезличен>» (л.д. 22-25).

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> в отношении ЗАО <Адрес обезличен>» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д. 26-27).

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ЗАО «<Адрес обезличен> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена "М" (л.д. 28-31).

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ЗАО «<Адрес обезличен>» применена упрощенная процедура банкротства (л.д. 32-34).

<Дата обезличена> решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> ЗАО «<Адрес обезличен>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении ЗАО «<Адрес обезличен> открыто конкурсное производство (л.д. 35-37).

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «<Адрес обезличен>» завершено, ввиду отсутствия у должника денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы и завершение расчетов с кредиторами, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме (л.д. 38-39).

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФНС России (в лице Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>), как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), в пользу арбитражного управляющего "М" было взыскано <Данные изъяты> и расходы на публикацию сведений о введении процедур банкротства в размере <Данные изъяты> рублей (л.д. 40-43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленное требование МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> мотивировала тем, что на момент требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа за перио<Адрес обезличен>.г. и при обращении в Арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «<Адрес обезличен>», директором данного предприятия являлся ответчик - Чугуров В.В.

Из решения об учреждении закрытого акционерного общества «Промэнерго» от <Дата обезличена> установлено, что на основании решения Правления Ассоциации от <Дата обезличена> директором учреждения назначен Чугуров В.В. (л.д. 21).

Согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена> ЗАО «Промэнерго» основной государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, дата образования юридического лица - <Дата обезличена> (л.д. 9), в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан Чугуров В.В. должность - директор (л.д. 17), сведения о прекращении деятельности - <Дата обезличена>, способ прекращении деятельности - решение арбитражного суда (л.д. 9-10).

Из справок о доходах физического лица за перио<Адрес обезличен>.г. установлено, что налоговым агентом указано - ЗАО «<Адрес обезличен>», физическим лицом - получателем дохода - указан Чугуров В.В. (л.д. 91-94).

Согласно расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам указан текущий налоговый перио<Адрес обезличен> год, предприятие - ЗАО «<Адрес обезличен>», руководитель - В.В. (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля "С" следует, что Чугурова В.В. знает с 2009 года вместе работают в ОАО «ТЭК». В 2007- 2008 г.г. работала в ЗАО «<Адрес обезличен>». Налоговая декларация за перио<Адрес обезличен> года была сдана ей на основании доверенности, выданной ЗАО «<Адрес обезличен>» по просьбе учредителя "П" В.В. в тот период времени она не видела и не знала (л.д. 120).

Представленные в судебные заседания МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> письменные материалы дела суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания материалам дела.

Из трудовой книжки Чугурова В.В., <Дата обезличена> года рождения, дата заполнения <Дата обезличена> установлено, что имеется запись ЗАО «Промэнерго» - принят переводом директором (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), запись от <Дата обезличена> - уволен переводом в ЗАО «Панда» (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ЗАО «<Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - работал в ЗАО «<Адрес обезличен>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в ФГУ «<Адрес обезличен> <Адрес обезличен>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> данные о трудовой деятельности в ОАО «<Адрес обезличен>» (л.д. 75-90).

В соответствии с п. 34. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № <Номер обезличен> периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из ответа ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> установлено, что Чугуров В.В., <Дата обезличена> года рождения застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и ему открыт лицевой счет <Номер обезличен>, который является собственностью застрахованного лица. С декабря 2004 года Чугуров В.В. осуществлял трудовую деятельность на ФГУП «<Адрес обезличен>», а с 2008 года по настоящее время в ОАО «<Адрес обезличен>» (л.д. 110). Выписка из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 150-164).

Согласно ответа директора ОАО АДС «<Адрес обезличен>», Чугуров В.В. было первично принят на работу в должности директора ЗАО «Промэнерго» в соответствии с Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Уволен переводом на основании Приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Впоследствии повторно трудоустроен на должность директора в соответствии с Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и уволен переводом в соответствии с приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. После повторного увольнения с должности директора ЗАО «<Адрес обезличен>» то есть с января 2005 года функции исполнительного органа не осуществлял, заработную плату не получал. В архив АДС «<Адрес обезличен>» первичные документы по начислению заработной платы и налогов не передавались, в связи с тем, что изначально хранились в ЗАО «<Адрес обезличен>», а впоследствии были переданы конкурсному управляющему "М" (л.д. 112).

Таким образом, судом установлено, что на момент возникновения обязанности по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) Чуругов В.В. не явился руководителем предприятия ЗАО «Прмэнерго», что подтверждается данными о периодах работы внесенными в трудовую книжку, поскольку данные о периодах работы внесены в соответствии с Правилами ведения и заполнения трудовой книжки, каждый период работы заверен печатью организации и руководителем, записи о периодах работы внесены последовательно. Кроме того записи о периодах работы согласуются с данными, представленными ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен>, а также определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с проведением процедуры банкротства в упрощенном порядке (отсутствующего должника), по которому Чугуров В.В. не был привлечен к участию в деле.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации к В.В. о взыскании убытков с В.В. (бывшего директора ЗАО «Промэнерго») вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                Судья

Чапаевского городского суда                                                                          О. А. Зеленцова