Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2019 ~ М-2830/2019 от 20.05.2019

<***>

Дело № 2-3252/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-002835-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 13 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Мальковой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Афлаханову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Афлаханову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Анапский городской суд. В обоснование ходатайства указано, что с *** ответчик не проживает по адресу: ***, в настоящее время проживает и временно зарегистрирован по адресу: ***.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Афлаханова В. И., а именно, по адресу: ***.

Однако как усматривается из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Афлаханов В. И. снялся с регистрационного учета по указанному адресу *** в связи с убытием в ***. Более того, согласно письменным пояснениям ответчика, имеющимся в материалах дела, в настоящее время он проживает и имеет временную регистрацию по адресу: ***.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован по другому адресу, что подтверждено самим ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Афлаханова В. И.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░