Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-89/2014

П Р И ГО В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт. Серышево    23 июля 2014 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя -       помощника прокурора Серышевского района Кадырова В.Ю., подсудимого М А.А.,

защитника- адвоката Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение № 387 и ордер № 782 Адвокатской палаты Амурской области, потерпевших ФИО18 СВ., ФИО23 A.M., при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

М, 30 <данные изъяты>

ранее судимого 4 июня 2007 года Серышевским рай онным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы ; 10 февраля 2012 года      освобожден условно-досрочно на основании I постановления Белогорского районного суда Амурской области от 31 января [2012 года с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 20 дней, "содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2014 года, - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М А.А. свершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по [неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им в с. [Воронжа, Серышевского <адрес> при следующих I обстоятельствах.

16 февраля 2014 года в период с 22 часов до 24 часов подсудимый М А.А. и потерпевший ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились по месту своего жительства на кухне <адрес> в <адрес>, Серышевского <адрес>, где между ними произошла ссора.

В процессе ссоры, подсудимый М А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что ударами керамической кружкой, кулаками и ногами со значительной силой в жизненно важные органы в область головы и тела он может причинить тяжкий вред здоровью, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и желая их наступления, но не предвидя наступления смерти последнего в результате своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть, со значительной силой нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаками в область головы, не менее одного удара коленом по телу. После чего, М А.А. продолжая свои преступные действия, нанес со значительной силой керамической кружкой, находящейся у него в руке ФИО3 не менее одного удара в область головы, а затем кулаками и ногами нанес ФИО3 со значительной силой не менее пятидесяти восьми ударов в область головы и по различным частям тела.

Своими противоправными действиями подсудимый М А.А. причинил ФИО3 следующие телесные повреждения :

<данные изъяты>, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть;

<данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и в причинной связи со смертью не состоящие;

    -    <данные изъяты> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и в причинной связи со смертью не состоящие;

3

- <данные изъяты>, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не состоящие.

Затем потерпевший ФИО3 после причинения ему телесных повреждений, перешел в <адрес> в <адрес>, Серышевского <адрес>, где от травматического шока, возникшего в результате <данные изъяты>, наступила смерть ФИО3.

Подсудимый М А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, указав, что наносил удары ФИО3 защищаясь, не согласен с количеством нанесенных ударов, умысла на убийство у него не было.

Вина подсудимого М А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего установлена : показаниями самого подсудимого М А.А., показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО11, а так же материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, подсудимый М А.А. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, Серышевского <адрес>. Указанный дом состоит из двух квартир, в <адрес> он проживает, а в <адрес> него столярная мастерская. С потерпевшим ФИО3 он познакомился в местах лишения свободы, и у них завязались дружеские отношения. Последнему негде было жить, и он предложил ему место жительства в своей квартире. В 2014 году они проживали совместно в <адрес> указанного дома, а в <адрес> работали. Разногласия стали возникать по поводу регистрации по месту жительств. У ФИО3 не было регистрации и он просил его зарегистрировать по месту жительства, но у него данный дом не был до конца оформлен и он не мог зарегистрировать последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему в гости приехал ФИО9 с женой и двумя детьми. Они помылись у него в бане. В процессе помывки они распили бутылку водки, а ФИО3 употреблял еще и пиво. Затем за семьей Васьковского приехал ФИО7, и они уехали. Они остались с ФИО3 вдвоем на кухне в <адрес> указанном доме. ФИО3 опять начал разговор о регистрации, и на почве данного разговора у них возник скандал. Он сказал, что выгонит ФИО3, если последний не прекратит разговор о регистрации. После чего, ФИО3 встал молча, подошел к нему и ударил его два раза кулаками в область лица. Он не ожидал, что ФИО3 может его ударить, и как сидел на стуле, так и нанес последнему один удар кулаком в нос ФИО3. После чего, он схватил ФИО3 и ударил его кулаком в область лица, а затем потянул на себя и ударил коленом в область груди. ФИО3 упал спиной на находившиеся на кухне дрова. Он увидел, что ФИО3 успокоился, тогда он взял керамическую кружку, но увидел, что ФИО3 потянулся к топору, который находился возле дров. Он думая, что ФИО3 потянулся к топору с целью причинить ему телесные повреждения, ударил кружкой последнего по голове и выбил топор из рук ФИО3 Последний вскочил со стула, и стал грубо выражаться нецензурной бранью. Он ударил ФИО3 примерно два раза в область лица, отчего последний присел и схватил его за ноги. Тогда он примерно около пяти раз ударил ФИО3 кулаками сверху по голове. Когда освободил ногу, то не менее четырех раз ударил ФИО3 по телу. От последнего удара ФИО3 перевернулся на спину. Он помог ему подняться, ФИО3 умылся и лег на кровать. Спустя некоторое время ФИО3 встал, вышел из дома, но споткнулся и упал, ударившись о бетон и железо. Затем ФИО3 встал и ушел в <адрес>, где находится мастерская. Он пошел и лег спать, в ночное время проснулся, вышел из квартиры и увидел, что в <адрес> горит свет, а входная дверь закрыта. Он через окно, проник в <адрес> увидел, что ФИО3 мертв. После чего он вызвал сотрудников полиции. С количеством вменяемых ударов, он не согласен. Считает, что защищался от

ФИО3, когда наносил последнему удары. После случившегося он просил ФИО9, ФИО10 рассказать сотрудникам полиции, что ФИО3 при них упал с крыльца и получил телесные повреждения.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого М А.А. данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде.

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника 26 марта 2014 года, 19 февраля 2014 года М А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома, так же дома находился ФИО3, он топил баню. Примерно в 13 часов, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО9, и спросил разрешения помыться у него в бане со своей семьей, он ему разрешил. Примерно в 17 часов, приехал ФИО9, со своей супругой ФИО12 и двумя несовершеннолетними детьми. Привез их ФИО8, он их привез и сам уехал, по своим делам. По приезду ФИО9, они стали употреблять водку, объемом 0.5 литра, которую привез последний. Пили водку он, ФИО3 и ФИО9, Олеся пила пиво. В ходе употребления спиртного они по очереди мылись в бане. В тот вечер, пока у них дома находились гости, никаких конфликтов с ФИО3 у него не возникало, они шутили, смеялись, все было хорошо. Так же на ФИО3 никаких телесных повреждений не было, чувствовал он себя хорошо, ни на что, не жаловался. В 22 часа после употребления спиртного и помывки в бане за ФИО9 приехал ФИО7 на своем автомобиле и забрал ФИО9 с семьёй домой в с. Большая Сазанка. После уезда ФИО9, он и ФИО3 сидели на кухне в доме, беседовали и ужинали, время было примерно 22 часа 30 минут. При этом он был трезвый, так как водки он выпил примерно грамм 150, а ФИО3 был выпивший, так как с водкой он употреблял пиво. В ходе беседы ФИО3, стал опять говорить ему, чтобы он его прописал в доме, его это разозлило, и он ему сказал, что выгонит последнего из дома. ФИО3 как человека, отбывавшего наказания его слова взбесили, и он встал со стула, который находился в левом углу кухни, и нанес ему два удара кулаком правой и левой рукой по лицу, от чего он разбил ему губу. Он в этот момент находился в правом дальнем углу на табурете за столом. После этого он сильно взбесился, встал со стула и нанес прямой удар правой руки, со всей силы в нос ФИО3, от чего он схватился за нос и наклонился. Он схватил его за волосы левой рукой поднял в положение стоя, и нанес правой рукой, со всей силы, с размаха удар по голове ФИО3, удар пришелся в правую часть головы. Затем он, держа его левой рукой за волосы, резко наклонил к себе и нанес сильный удар коленом по телу ФИО3, после чего швырнул его в угол кухни на рубленые дрова. ФИО3

упал, затем он поднялся и сел на табурет, у ФИО3 шла кровь из носа и они прекратили, драку. Он не мог успокоиться и ходил по квартире, нервничал, а ФИО3 сидел в углу на табурете, в кухне. При этом он его оскорблял грубой не цензурной бранью. От оскорблений ФИО3 он снова вспылил, и когда у него в руке была керамическая кружка, из которой он пил, он, наотмашь нанес удар по голове ФИО3. Кружку он держал в правой руке. Удар пришелся ФИО3 в левую область головы, в результате удара, кружка разбилась. После того как он ударил ФИО3 кружкой, тот резко встал. Он это воспринял как агрессию и стал наносить ему множество беспорядочных ударов, их было не менее 7, это точно, но, сколько их было точно, он сказать не может, так как находился в сильно возбужденном состоянии и не помнит. Удары он наносил и руками и ногами, по телу и голове, куда именно сказать не может. После ударов ФИО3 лежал на кухне, и он его поднял и отвел на кровать и сказал, чтобы тот спал. Примерно через 5 минут, он зашел в комнату к ФИО3, и увидел, что ФИО3 лежа на кровати вытирал наволочкой кровь с лица. Его это тоже разозлило, так как стиркой в доме занимался он, и он ему сказал, чтобы тот шел умываться, на что он ответил, что вообще уйдет. После этого ФИО3 встал, умылся и вышел из квартиры, при этом теплую одежду не одевал и не брал. Когда ФИО3 выходил, то споткнулся об коврик в веранде и упал плашмя головой об металлическую решетку, при этом перелетев через крыльцо. Увидев это, он подошел, помог ФИО3 подняться и посадил его на крыльцо, а сам пошел в дом. Примерно через 10 минут он вышел посмотреть ФИО3, но его уже на крыльце не было. Он понял, что тот в другой половине дома. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в <адрес>. 24 по <адрес>. Когда он пришел в <адрес>, то стал дергать за ручку, но дверь была закрыта. Его это взбесило, и так как он не мог открыть дом, он лопатой выбил окно в кухне, залез в квартиру и в комнате на диване он увидел мертвого ФИО3, который сидел полулежа. Он испугался и побежал к соседям ФИО13 и ФИО11, вызывать полицию. Соседям он сказал, чтобы те вызвали полицию. Он сидел у них, ждал сотрудников полиции. Находясь у соседей, он позвонил ФИО9, и попросил его сказать сотрудникам полиции, которые могут к нему приехать, сказать, что он и его супруга видели, как ФИО3 не однократно падал, пьяный и ударялся головой об различные предметы. Зачем он об этом попросил ФИО9 он не знает, как-то само получилось.

Убивать ФИО3 он не хотел, он его только хотел успокоить, что бы тот его не оскорблял и не выгонял из дома (т. 1 л.д. 62-65, 243-252).

Потерпевший ФИО18 СВ. показал, что работает в должности начальника юридического отдела администрации Серышевского района и является общественным представителем уполномоченного по правам человека в Серышевском <адрес>.

От сотрудников полиции ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов М А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Серышевского <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес множество ударов руками и ногами по телу ФИО3, в результате чего последний получил тупую травму грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа от полученного телесного повреждения ФИО3 скончался в <адрес> Серышевского <адрес>. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО9 показал, что он проживает в с. Большая Сазанка Серышевского <адрес> с супругой ФИО12 и двумя детьми. В <адрес> Серышевского <адрес> проживал подсудимый М А.А., который знаком ему с детства. Также ему знаком ФИО3, с которым он познакомился через М А.А.. М А.А. он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, у него с ним никогда конфликтов не было. Ему известно, что М занимался рукопашным боем. ФИО3 он не может охарактеризовать, так как практически его не знает. По поводу того, были ли у М А.А. и ФИО3 конфликты, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он созвонился с М А.А., и они договорились, что он с семьей приедет к нему помыться в бане. Тот ответил, что затопит баню. Примерно в 17 часов он со своей супругой и детьми поехал к М. Их отвез ФИО8. С собой они взяли 0,5 литра водки, и 2,5 литра пива. По приезду к М., они стали употреблять спиртное, мылись в бане. В ходе употребления спиртного, между ними никаких конфликтов не было. После помывки в бане, примерно в 21 час 30 минут за ними приехал ФИО7 Когда они уезжали, ФИО3 проводил их. Последний был в хорошем настроении, каких либо телесных повреждений у ФИО3 не было. По приезду домой в с. Большая Сазанка, они стали готовиться ко сну. В ночное время ему по мобильному телефону позвонил М А.А., который сказал, что он подрался с ФИО3, и тот ушел в соседнюю квартиру, где заперся изнутри. В последствие он обнаружил ФИО3 мертвым. В конце разговора М стал просить его, чтобы он с женой сказали сотрудникам полиции, что якобы они видели, как ФИО3 упал и ударился об крыльцо, на что он ответил, что врать не будет и скажет, как есть. После этого М А.А. попросил передать трубку ФИО10. Он просил ее рассказать сотрудникам полиции о том, что ФИО3 сам упал и ударился о крыльцо. Однако, при допросе он рассказал правду.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов она со своим мужем ФИО9 и двумя

детьми приехали в <адрес> к подсудимому М А.А. с целью помыться в бане. Ее муж знает М А.А. с детства, и они были дружны. С собой они взяли бутылку водки и бутылку пива. Когда мылись в бане, то употребляли спиртное. В доме у М А.А. проживал ФИО3, который так же с ними употреблял спиртное и был в этот день в хорошем настроении. Каких либо телесных повреждений, она у ФИО3 не видела. Около 21 часа 30 минут они уехали назад к себе домой в с. Большая Сазанка. В <адрес> их привозил ФИО8, а отвозил назад ФИО7. При них ФИО3 не падал и ни обо что не ударялся. В ночное время к ним позвонил М А.А., сказал, что он с ФИО3 подрался и последний мертв. Попросил ее рассказать сотрудникам полиции о том, что ФИО3 в их присутствии падал и ударялся о крыльцо. Однако, она рассказала на допросе правду.

Свидетель ФИО13 показал, что он проживает в <адрес>, Серышевского <адрес> с супругой ФИО11. По соседству с ним в <адрес> в с, Воронжа проживал подсудимый М А.А. со своим знакомым ФИО3. Каких либо конфликтов он между ними не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой зашел М А.А. и пояснил, что ФИО3 умер и ему необходимо вызвать полицию. М А.А. рассказал, что подрался с ФИО3, а затем последний вышел из дома и упал с крыльца. Он обратил внимание, что у М А.А. сбита правая рука. Они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает в <адрес>, Серышевского <адрес> со своим супругом ФИО13. По соседству с ними в <адрес> в с, Воронжа проживал подсудимый М А.А. со своим знакомым ФИО3. Каких либо конфликтов она между ними не наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним домой зашел М А.А. и пояснил, что ФИО3 умер и ему необходимо вызвать полицию. М А.А. рассказал, что подрался с ФИО3, а затем последний вышел из дома и упал с крыльца. В дом к М А.А. они не ходили, просто вызвали полицию. Она знает, что М А.А. с ФИО3 проживали в одной квартире, а другая квартира в этом же доме использовалась под мастерскую.

Свидетель ФИО8 показал, что он проживает в с. Большая Сазанка Серышевского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ - в послеобеденное время к нему пришел житель села ФИО9, который попросил отвезти его с семьей в <адрес> Серышевского <адрес> к М А.А.. Он согласился. Ближе к вечеру, более точное время он указать не может, он отвез ФИО9 с семьей к М А.А. в с.

Воронжа. Он высадил их у дома и уехал. М А.А. он не видел. С последним он знаком давно, но отношений с ним никаких не поддерживает. На следующий день, по слухам от жителей села ему стало известно, что М А.А. совершил убийство.

Свидетель ФИО7 показал, что он проживает в с. Большая Сазанка, Серышевского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО9, который попросил забрать его с семьей из <адрес> Серышевского <адрес>. Последний с семьей был в гостях у М А.А., где ходили в баню. Примерно около 21 часа 30 минут он приехал в <адрес> за семьей ФИО9 к дому М А.А.. Около дома он встретил ФИО3, каких либо телесных повреждений, он у последнего не видел. При нем каких либо конфликтов не происходило. Спустя некоторое время он отвез ФИО9 и его семью в с. Большая Сазанка.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 16 минут в дежурную часть ОМВД России по Серышевскому <адрес> поступило сообщение от ФИО11, проживающей в <адрес> Серышевского <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Серышевского <адрес>, обнаружен труп ФИО3 (т. 1, л.д. 36)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа от оперативного дежурного ОМВД России по Серышевскому <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> Серышевского <адрес>, в <адрес>, обнаружен труп ФИО3, 1956 года рождения с признаками насильственной смерти.(т. 1, л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу, из которых следует, что осмотрены <адрес> Серышевского <адрес>.

В процессе осмотра перед крыльцом <адрес> обнаружено бурое пятно, похожее на кровь. Слева от входа на кухню обнаружено бурое пятно похожее на кровь, осколки от керамической кружки. В зале квартиры на кровати на матраце, на подушке обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Согласно фототаблице в поленнице дров на кухне обнаружен топор с бурыми пятнами, похожими на кровь.

В <адрес> указанного дома на диване обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями.

В ходе осмотра места происшествия изъяты :

    Вещество, похожее на кровь, изъятое со снега на марлевый тампон во дворе <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятого с внешней стороны дверного косяка помещения <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятым с внутренней стороны входной двери в помещения <адрес> Серышевского <адрес>;

    Топор с пятнами вещества, похожего на кровь, изъятый в комнате справа от входа в <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятое со стола циркулярного станка расположенного в <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон с смывом вещества, похожего на кровь, изъятое с пола около циркулярного станка в <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятое с фрагмента деревянного бревна расположенного на диване в <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятое с металлической решетки, расположенной около крыльца веранды <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятым с крыльца веранды <адрес> Серышевского <адрес>;

    Марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятым с пола кухни <адрес> Серышевского <адрес>;

    Осколки посуды изъятые с пола в куне <адрес> Серышевского <адрес>;

    12.    Фрагмент вещества, похожего на кровь, изъятый со стола на кухне<адрес> Серышевского <адрес>, Амурскойобласти;

    13.    Наволочка с пятнами вещества, похожего на кровь изъятая скровати в зале <адрес> (т. 1, л.д. 8-27)

Протоколом явки с повинной М А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в

ом

11

отношении ФИО3 преступления, о том что в процессе ссоры нанес ФИО3 множественные удары по голове и телу последнего. (т. 1, л.д. 30-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: : топор, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ4 года ; бумажный конверт с веществом похожим на кровь, изъятым с снега на марлевый тампон во дворе <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с внешней стороны дверного косяка помещения <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с внутренней стороны входной двери в помещение <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ со стола циркулярного станка расположенного в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с пола около циркулярного станка в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с фрагмента деревянного бревна, расположенного на диване в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с образцом крови М Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятым в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с крыльца веранды <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с металлической веранды <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с пола на кухне <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с Фрагментами вещества похожего на кровь, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. со стола на кухне <адрес> Серышевского <адрес>; сверток из полимерного материала с наволочкой с пятнами вещества похожего на кровь, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с кровати в зале <адрес> Серышевского <адрес>;

сверток из полимерного материала с осколками посуды, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. на полу в кухне <адрес> Серышевского <адрес>; пара тапочек из синтетического материала черного цвета; свитер из трикотажа серо-зеленого цвета с рисунком на передней поверхности в виде изображения двух полос белого и черного цвета; спортивные брюки.

После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1, л.д. 223-230)

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При исследовании трупа гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения:

    1.1.    <данные изъяты> какпричинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и какповлекшее за собой смерть.

Данное повреждение стоит в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

    Перелом верхней челюсти справа и слева. Данное повреждение носит характер прижизненного, является результатом действия тупого предмета, возникло незадолго до момента наступления смерти. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и в причинной связи со смертью не стоит.

    Закрытый перелом костей носа с ссадиной и раной мягких тканей носа (1). Закрытая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в затылочной области справа, очагом ушиба в коре извилины больших полушарий и полиморфноочаговым кровоизлиянием в правой затылочной доле.

Данные повреждения носят характер прижизненных, являются результатом действия тупого предмета, могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью как влекущие за

¦

щ

13

собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и в причинной связи со смертью не стоят.

1.4. Раны мягких тканей в левой теменной области (1), в правой височно-теменной области (1), в затылочной области слева (1), в правой теменно-затылочной области (1), в правой заушной области (1), ссадины на правой ушной раковине (1), в правой околоушно-жевательной области (1), в области правой надбровной дуги с переходом в правую скуловую область (1), в правой щечной области (1), кровоподтеки в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), на верхней губе (1), на нижней губе (1), на левой ушной раковине (1), ссадины в правой лобно-височной области (1), в лобной области справа (1), в лобной области слева (2), в области левой надбровной дуги (1), в левой подглазничной области (1), в левой скуловой области с переходом в левую щечную и околоушно-жевательную области (1), в левой височной области (1), рана мягких тканей на шее (1), ссадина в левой подбородочной области (1), кровоподтеки на шее (1), в левой подключичной области (1), ссадины в области левой ключицы (2), в области левого плечевого сустава (1), кровоподтеки в области левого плечевого сустава (2), на левом надплечье (1), в области правого локтевого сустава (2), на правом предплечье (2), ссадины на правом предплечье (1), на правой кисти (1), кровоподтеки на правой кисти (2), на левом плече (3), в области левого локтевого сустава (2), ссадина на левом надплечье (1), кровоподтеки на левом предплечье (2), в области левого луче-запястного сустава (1), на левой кисти (2), ссадины в области левого луче-запястного сустава (1), в правой ягодичной области (3), кровоподтек на левом бедре (1).

Данные повреждения носят характер прижизненных, являются результатом действия тупого и тупо-заостренного предмета, могли возникнуть незадолго до момента наступления смерти. Данные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и в причинной связи со смертью не стоят.

2.По имеющимся данным более конкретно высказаться о повреждающих предметах не представляется возможным, так как их индивидуальные особенности в повреждениях не отобразились.

3. Смерть гр. ФИО3, могла наступить не более 2 суток назад от момента исследования трупа.

5.Вышеуказанные телесные повреждения, причинены в течение короткого промежутка времени, одно за другим, от нескольких секунд до нескольких десятков минут. Определить точную последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным, по причине отсутствия явных признаков приживаемости и реакции поврежденных органов и тканей.

6. Учитывая локализацию повреждений, потерпевший мог находиться по отношению к травмирующей силе, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении к лицу, спиной или боком к нападающему, но мною не исключаются и другие варианты взаимного расположения

потерпевшего и нападающего в момент нанесения телесного повреждения, за исключением ситуации, когда травмируемая область недоступна для причинения телесного повреждения.

    7.    Непосредственной причиной смерти гр. ФИО3 явилсятравматический шок, который возник в результате повреждения указанного впункте 1.1. настоящих выводов.

    8.    После причинения вышеуказанных повреждений, смерть гр.ФИО3 могла наступить в промежутке времени от нескольких минут,до нескольких десятков минут.

    9.    После причинения вышеперечисленных повреждений, мною неисключается возможность способности совершать активные действия(передвигаться, кричать, звать на помощь).

    10.    Понятия "борьба и самооборона" не являются медицинскимипонятиями, в связи с чем ответ на вопрос " Имеется ли на теле потерпевшеготелесные повреждения носящие характер борьбы, самообороны" не входит вкомпетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая локализацию вышеуказанных повреждений, не исключается образование ниже указанных повреждений при попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар: кровоподтеки в на левом надплечье (1), в области правого локтевого сустава (2), на правом предплечье (2), ссадины на правом предплечье (1), на правой кисти (1), кровоподтеки на правой кисти (2), на левом плече (3), в области левого локтевого сустава (2), ссадина на левом надплечье (1), кровоподтеки на левом предплечье (2), в области левого луче-запястного сустава (1), на левой кисти (2), ссадины в области левого луче-запястного сустава(1).

    11.    При судебно-химическом исследовании крови от трупа КузнецоваА.Д., обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,56 %о. Даннаяконцентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствуетсостоянию легкого алкогольного опьянения, (т. 1, л.д. 136-144)

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. При исследовании трупа гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма органов грудной клетки справа с переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии. Закрытая травма органов грудной клетки слева с переломами 2,3,4,5 ребер по средне-ключичной линии, 6,7 ребер по средней подмышечной линии, 5,6 ребер по лопаточной линии. Кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки (1). Ссадины на передней поверхности грудной клетки слева (2). Данное повреждение носит характер прижизненного, является результатом действия тупого предмета (минимум от 4 травмирующих действий).

    Перелом верхней челюсти справа и слева. Данное повреждение носит характер прижизненного, является результатом действия тупого предмета (минимум от 1 травмирующего действия).

    Закрытый перелом костей носа с ссадиной и раной мягких тканей носа (1). Закрытая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в затылочной области справа, очагом ушиба в коре извилины больших полушарий и полиморфноочаговым кровоизлиянием в правой затылочной доле.

Данные повреждения носят характер прижизненных, являются результатом действия тупого предмета (минимум от 2 травмирующих действий).

    1.4.    Раны мягких тканей в левой теменной области (1), в правой височно-теменной области (1), в затылочной области слева (1), в правой теменно-затылочной области (1), в правой заушной области (1), ссадины на правойушной раковине (1), в правой околоушно-жевательной области (1), в областиправой надбровной дуги с переходом в правую скуловую область (1), вправой щечной области (1), на верхней губе (1), на нижней губе (1), на левойушной раковине (1), ссадины в правой лобно-височной области (1), в лобнойобласти справа (1), в лобной области слева (2), в области левой надбровнойдуги (1), в левой подглазничной области (1), в левой скуловой области спереходом в левую щечную т околоушно-жевательную области (1), в левойвисочной области (1), рана мягких тканей на шее (1), ссадина в левойподбородочной области (1), кровоподтеки на шее (1), в левой подключичнойобласти (1), ссадины в области левой ключицы (2), в области левогоплечевого сустава (1), кровоподтеки в области левого плечевого сустава (2),на левом надплечье (1), в области правого локтевого сустава (2), на правомпредплечье (2), ссадины на правом предплечье (1), на правой кисти (1),кровоподтеки на правой кисти (2), на левом плече (3), в области левоголоктевого сустава (2), ссадина на левом надплечье (1), кровоподтеки налевом предплечье (2), в области левого луче-запястного сустава (1), на левойкисти (2), ссадины в области левого луче-запястного сустава (1), в правойягодичной области (3), кровоподтек на левом бедре (1).

Данные повреждения носят характер прижизненных, являются результатом действия тупого и тупо-заостренного предмета (минимум от 55 травматических воздействий), (т. 1, л.д. 204-211)

Дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного при судебном разбирательстве, согласно которого, учитывая характер и локализацию телесных повреждений у ФИО3, указанных в выводах п. 1.1 судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно : закрытая тупая травма органов грудной клетки справа с переломами 9,10 ребер по правой задней подмышечной линии ; закрытая тупая травма органов грудной клетки слева с переломами 2,3,4,5 ребер по средне-ключичной линии, 6,7 ребер по передней подмышечной линии, 5,6 ребер по лопаточной линии ; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки ;ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, исключается образование их от однократного падения потерпевшего ФИО3 с высоты собственного роста либо броска последнего на находившиеся на месте совершения преступления стопку дров.

Учитывая характер и локализацию телесных повреждений у ФИО3, указанных в выводах п. 1.1 судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с раной мягких тканей в затылочной области справа, очагом ушиба в коре извилины больший полушарий из полиморфноочаговым кровоизлиянием в правой затылочной доле, исключается образование от броска подсудимым М А.А. потерпевшего ФИО3 на стопку дров, а так же от удара топором в область головы последнего.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М Александр Александрович в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у М А.А. не было временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, у него сохранились достаточно полные воспоминания о содеянном, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время М А.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера М А.А. не нуждается, (т. 1,л.д. 151-153)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: групповая характеристика крови из трупа гражданина ФИО3 и гражданина М А.А. по системе АВО одинакова: относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н.

На правой щеке клинка имеется 6 прерывистых пятен. На правой, левой щеке клинка, обухе топора имеется множество прерывистых пятен оранжевого, серо-черного цвета. На одной стороне топорища в 35,6 см. от

Mi

металлической части имеется 5 прерывистых пятен коричневато-серого цвета. На обеих сторонах топорища имеются пятна серого цвета.

В пятнах на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, 6-ти марлевых тампонах — смывах с места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождения крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается, как от гражданина ФИО3, так и от гражданина М А.А., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, (т. 1, л.д. 160-168)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего гр-на ФИО3 и кровь обвиняемого М А.А. - одинаковы по системе АВО и относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На вещественных доказательствах: 3-х марлевых тампонах со смывами вещества, соскобе (фрагментах) вещества, наволочке и 2-х осколках посуды, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, в некоторых пятнах агглютинин В, таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови, на выше перечисленных предметах, как от потерпевшего гр-на ФИО3, так и от обвиняемого М А.А. (при условии, что у него было кровотечение).

На вещественных доказательствах: двух других осколках посуды крови не обнаружено, (т. 1, л.д. 175-181)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь из трупа гр-на ФИО3 и гр-на М А.А. исследованы в заключении эксперта № 15ДД.ММ.ГГГГ год.

В пятнах на тапочках, свитере и спортивных брюках («трико»), изъятых в ходе задержания гр-на М А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

    В пятнах на тапочках, в части пятен на свитере и в большинстве пятен на спортивных брюках («трико») выявлены антигены А и Н, в части пятен на правом тапочке и в части пятен на спортивных брюках («трико») выявлен агглютинин В, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается, как от потерпевшего гр-на ФИО3, так и от гр-на М А.А., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

    В части пятен на свитере и в части пятен на спортивных брюках («трико») получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые

результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето-носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови в вышеуказанных пятнах не представляется возможным.(т. 1,л.д. 187-196)

Протоколом проверки показаний на месте М А.А., из которого следует, что перед проверкой показаний на месте, М А.А. предложено указать место, где его показания будут проверяться. М А.А. пояснил, что он желает показать на месте, как ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 22 часа 30 минут, он, находясь в <адрес>. 24 по <адрес>, Серышевского <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3

Находясь в следственном кабинете ИВС ОМВД России по Серышевскому <адрес>, расположенного по <адрес>А, пгт. Серышево, Серышевского <адрес>, по предложению обвиняемого М А.А., на служебном автомобиле марки «УАЗ» гос. № №, участвующие в следственном действии лица, проехали в <адрес>, Серышевского <адрес>, где по указанию М А.А. автомобиль был остановлен напротив <адрес>, и участники следственного действия вышли из автомобиля.

На вопрос следователя к М А.А., куда прибыла следственная группа и куда необходимо проследовать и с какой целью, он пояснил, что участники следственного действия прибыли ко двору <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время причинил телесные повреждения ФИО3, а также, что участникам следственного действия необходимо проследовать в <адрес>, а именно на кухню, где между ним и ФИО3 произошла ссора.

По предложению обвиняемого М А.А. участники следственного действия проследовали за ним на кухню указной квартиры. Кухня в данной квартире расположена слева от входа в дом. При входе в кухню слева стоит табурет, далее вдоль стены стоит алюминиевый бак с водой, холодильник и ст<адрес> от входа в кухню иметься окно, около которого стоит кухонный стол, справа от стола стоит стул, далее шкаф, напротив шкафа, в правом углу расположена каменная печь. Вход в кухню осуществляется через дверной проем. М А.А. пояснил, что именно такая обстановка была в кухне в момент, когда между ним и ФИО3 возникла сора.

На вопрос следователя, мог ли он пояснить, что происходило в указанном месте, М А.А. пояснил, что примерно в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне ФИО3, в ходе беседы стал говорить ему, чтобы он прописал его в доме, его это разозлило, и он ему отказал, пояснив, что выгонит его из дома. ФИО3 его слова привели в бешенство, он встал со стула, который находился в дальнем

ш

правом углу кухни, около стола, и нанес ему два удара кулаками правой и левой рук по лицу. После этого он сильно разозлился, встал со стула, который стоял в дальнем левом углу, около стола и нанес удар правой руки, со всей силы в нос ФИО3, от чего он схватился за нос и наклонился. Он схватил его за волосы левой рукой поднял в положение стоя, и нанес правой рукой, со всей силы, с размаха удар по голове ФИО3 Удар пришелся в правое полушарие. Затем он, держа его левой рукой за волосы, резко наклонил к себе и нанес сильный удар коленом по телу ФИО3, после чего швырнул его в угол кухни на рубленые дрова. ФИО3 упал, затем он поднялся и сел на табурет. У ФИО3 шла кровь из носа, и они прекратили, драку, но он не мог успокоиться, ходил по квартире и нервничал, а ФИО3 сидел в левом углу на табурете, в кухне.

На вопрос следователя, могли ли вы показать, с использованием манекена человека, как все происходило, М А.А. согласился, расположил манекен на стул, около стола, который стоял в дальнем правом углу кухни, пояснив, что там сидел ФИО3, перед началом ссоры, а сам сел на стул, который стоял в левом дальнем углу кухни. После этого, он взял манекен и поставил его перед собой, пояснив, что именно в таком положении стоял ФИО3, прежде чем нанес ему, удары по лицу. Затем М А.А. взяв руки манекен, показал, что первый удар ему пришелся, кулаком правой руки по левой части лица, а второй удар в правую височную область. Затем М А.А. показал на манекене, каким образом он наносил удары ФИО3, а именно когда он встал, нанес первый удар кулаком правой руки снизу в верх, в нос ФИО3 После чего ФИО3 прикрыл лицо руками и наклонился в перед, а М А.А. схватил его правой рукой за волосы, приподнял вверх и со всего размаху, нанес ФИО3 один удар, кистью руки сбоку по голове ФИО3 справа. Затем схватил ФИО3 обеими руками за голову, резко наклонил вниз и ударил коленом левой ноги по телу последнего, после чего отшвырнул его в угол кухни, где ФИО3 сначала упал, а после чего и сел на табурет.

На вопрос следователя, поясните, что происходило после этого, М А.А. пояснил, что когда ФИО3 сидел на табурете, после драки он его оскорблял грубой не цензурной бранью. От оскорблений ФИО3 он снова вспылил, и когда у него в руке была керамическая кружка, из которой он пил, он данной кружкой нанес наотмашь удар по голове ФИО3. Кружку он держал в правой руке. Удар пришелся ФИО3 в левую область головы, в результате удара, кружка разбилась. При этом он ни чего не сказал, а только продолжал, что-то бубнить себе под нос. Он ему сказал ФИО3, что может выгнать его из дома.. На его слова, он резко встал, и он воспринял это как агрессию, после чего нанес ему примерно 2-3 удара по лицу обеими руками, от чего ФИО3 упал на колени, схватил его за ноги и пытался повалить на спину, но он ему не дал этого сделать, и нанес ФИО3 примерно 3-4

удара кулаками по затылку. Когда ФИО3, не много его отпустил, он освободил свою правую ногу и с размаху нанес ФИО3 3-4 удара по телу, от чего тот перевернулся на спину. После ударов ФИО3 лежал в кухне, он его поднял, отвел на кровать и сказал, чтобы он спал. Примерно через 5 минут, он зашел в комнату к ФИО3 и увидел, что тот, лежа на кровати вытирал наволочкой кровь с лица. Он ему сказал, чтобы тот шел умываться, на что он ему ответил, что вообще уйдет, после чего встал, умылся и вышел из квартиры, при этом теплую одежду не одевал и не брал. Когда ФИО3 выходил, то споткнулся об коврик в веранде и упал плашмя головой об металлическую решетку, при этом перелетев через крыльцо. Увидев это, он подошел, помог ФИО3 подняться и посадил его на крыльцо, а сам пошел в дом. Примерно через 10 минут он вышел посмотреть ФИО3, но его уже на крыльце не было. Он понял, что тот в другой половине дома. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в <адрес>. 24 по <адрес>. Когда он пришел в <адрес>, он стал дергать за ручку, но дверь была закрыта. Его это разозлило, и так как он не мог открыть дом, он лопатой выбил окно в кухне, залез в квартиру и в комнате на диване он увидел мертвого ФИО3, который сидел полулежа.

На вопрос следователя: могли ли вы показать, с использованием манекена, как все происходило, М А.А. согласился, расположил манекен в левый угол кухни на табуретку, а сам встал около стола и взял в правую руку керамическую кружку, после чего резко развернулся в правую сторону, при этом кружкой показал на манекене, куда нанес удар, который пришелся в левую область головы ФИО3 Затем М А.А. вышел в коридор квартиры, встал около прохода в кухню, напротив манекена, пояснив, что именно в таком положении он и ФИО3 находились, когда последний резко встал. Потом М А.А. поднял манекен с табурета и указал как он кулаками правой и левой рук нанес, около трех ударов по голове ФИО3 После этого М А.А. поставил манекен на колени, а его руки положил себе на ноги, продемонстрировав, как он нанес около четырех ударов по затылку ФИО3, чтобы последний его отпустил. Затем освободив правую ногу, М А.А. продемонстрировал, как нанес около четырех ударов правой ногой по телу ФИО3, от чего последний перевернулся. После этого М А.А. указал, с использованием манекена, каким образом ФИО3 упал, выходя на улицу, (т. 1, л.д. 71-93)

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства по делу. При осмотре топора, было установлено, что на металлической части топора и деревянной части по всей поверхности имеются прерывистые пятна оранжевого, коричневого цвета.

В судебном заседании подсудимый М А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, указав, что наносил удары ФИО3 защищаясь, не согласен с количеством нанесенных ударов, умысла на убийство у него не было.

Суд считает, что частичное непризнание вины подсудимым М А.А. является способом защиты подсудимого.

Подсудимый М А.А. в судебном заседании показал, что в процессе возникшей ссоры ФИО3 напал на него первый, ударив его кулаками в лицо, затем пытался взять топор, пытался схватить ноги и повалить на пол. Он защищаясь, наносил удары потерпевшему кулаками, кружкой, ногами по различным частям тела ФИО3 Не согласен с количеством нанесенных ударов, так как ФИО3 неоднократно падал, и мог причинить себе телесные повреждения.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела :и протокола осмотра места происшествия ( т.1 л.д.8-27), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.160-168), а так же осмотра топора в судебном заседании установлено, что пятна крови обнаружены на топоре по всей его площади, как на лезвии, так и на топорище. Данный факт указывает на то, что лицо, находившееся рядом с топором, уже имело серьезные телесные повреждения, в связи с чем топор был забрызган кровью по всей площади. Следы на топоре обнаружены в виде прерывистых пятен. И указывают на то, что топор в процессе драки никто не брал. Потерпевший ФИО3, оказавшийся рядом с топором, защищался от нападения.

Кроме того, допрошенный органами предварительного следствия М А.А. в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 62-65, л.д. 243-253), а так же при проведении следственного действия проверки показаний на месте (т.1, л.д. 71-93) не указывал на угрозу ему топором со стороны потерпевшего ФИО3. В данном случае показания М А.А. в судебном заседании об угрозе топором со стороны потерпевшего ФИО3 не соответствуют его показаниям на предварительном следствие и при проведении следственного действия проверки показаний на месте.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 136-144) и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 204-211) телесные повреждения ФИО3 нанесены не менее 62 травмирующих воздействий. При этом эксперт указал, что учитывая локализацию вышеуказанных повреждений, не исключается образование ниже указанных повреждений при попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар: кровоподтеки в на левом надплечье (1), в области правого локтевого сустава (2), на правом предплечье (2), ссадины на правом предплечье (1), на правой кисти (1), кровоподтеки на правой кисти (2), на левом плече (3), в области левого локтевого сустава (2), ссадина на левом надплечье (1), кровоподтеки на левом предплечье (2), в области левого лучезапястного сустава (1), на левой кисти (2), ссадины в области левого луче-запястного сустава(1). Данный факт указывает на то, что потерпевший ФИО3 только защищаясь руками и отбивая удары получил телесные повреждения не менее чем от 21 травмирующего воздействия.

Показания подсудимого о том, что потерпевший ФИО3 самостоятельно падал, и мог получить телесные повреждения, ничем не подтверждаются.

Вышеуказанные доказательства, а также описание ран и их локализация на теле потерпевшего, согласно вышеприведенным судебно-медицинским исследованиям трупа потерпевшего ФИО3, равно как и механизм их образования не свидетельствуют о действиях М А.А. в условиях самообороны, и о неосторожном причинении смерти потерпевшему ФИО3.

Напротив, множественность умышленных ударов нанесённых М А.А. потерпевшему ФИО3, в результате чего наступила смерть потерпевшего, свидетельствует о том, что М А.А. имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3.

Данный вывод суда, подтверждает и поведение подсудимого М А.А. после совершения преступления, который уговаривал свидетелей ФИО9 и ФИО10 дать неправдивые показания по факту причинения телесных повреждений ФИО3.

В процессе ссоры, у М А.А. была возможность уйти из дома, вызвать правоохранительные органы, каким либо иным способом избежать нанесения телесных повреждений ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях М А.А. не усматривается как необходимой обороны, так и превышения её пределов, а следовательно, не усматриваются оснований для переквалификации действий подсудимого, а к показаниям М А.А. в судебном заседании о том, что он защищался, а так же по количеству ударов относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

Следовательно, показания подсудимого М А.А. о том, что потерпевший ФИО3 угрожал ему топором и совершал в отношении него какие либо общественно опасные действия, и что он не наносил не менее 62 ударов по различным частям тела последнего, объективно не соответствуют показаниям самого подсудимого на предварительном следствии, материалам дела, и суд считает их не достоверными.

Судом установлено, что М А.А. умышленно нанес потерпевшему ФИО3 не менее 62 ударов по различным частям тела, от которых наступила смерть последнего.

Согласно уголовного закона, убийство отграничивается от умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по тем признакам, что при убийстве умысел направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлении смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В данном случае, исходя из обстоятельств содеянного, характера и локализации телесных повреждений, предшествующего преступлению и последующего поведения виновного, у подсудимого М А.А. умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. После причинения телесных повреждений, М А.А. не препятствовал потерпевшему ФИО3 уйти в <адрес>, хотя у последнего была возможность продолжить противоправные действия, направленные на причинение смерти ФИО3

Таким образом, на основании приведенных и выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности М А.А..

Поскольку подсудимый М А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М А.А. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, противоправное поведение потерпевшего.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому М А.А. является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

По материалам дела подсудимый М А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения по приговору суда, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому М А.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

М А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 20 дней. Настоящее преступление М А.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 7 ст. 70 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить М А.А. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ст. 5 8 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

М Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми лет ( 8 лет) лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ назначить наказание М А.А. по совокупности приговоров частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде девяти лет

щ

25

( 9 лет) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения М А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания М А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания М А.А. срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: топор, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ ; бумажный конверт с веществом похожим на кровь, изъятым с снега на марлевый тампон во дворе <адрес>, Серышевского района, Амурской области; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с внешней стороны дверного косяка помещения <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с внутренней стороны входной двери в помещение <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ со стола циркулярного станка расположенного в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с пола около циркулярного станка в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с фрагмента деревянного бревна, расположенного на диване в <адрес>, Серышевского <адрес>; бумажный конверт с образцом крови М Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятым в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с крыльца веранды <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном с смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с металлической веранды <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества похожего на кровь, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с пола на кухне <адрес> Серышевского <адрес>; бумажный конверт с Фрагментами вещества похожего на кровь, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. со стола на кухне <адрес> Серышевского <адрес>; сверток из полимерного материала с наволочкой с

пятнами вещества похожего на кровь, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. с кровати в зале <адрес> Серышевского <адрес>; сверток из полимерного материала с осколками посуды, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГг. на полу в кухне <адрес> Серышевского <адрес>; пара тапочек из синтетического материала черного цвета; свитер из трикотажа серо-зеленого цвета с рисунком на передней поверхности в виде изображения двух полос белого и черного цвета; спортивные брюки из синтетической ткани черного цвета, уничтожить, о чем составить акт и приобщить к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу.

Председательствующий судья

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.