Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2021 от 04.02.2021

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горохова А.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Горохова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего; не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на свою персональную страницу в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа под именем «Алексей Горохов» добавил и в дальнейшем хранил 04 картинки с изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», которое 17 августа 2020 года решением Верховного Суда РФ, с учетом дополнительного решения от 02 октября 2020 года, признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории России, чем нарушил пункты 1, 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил публичное демонстрирование символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом, – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горохов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на свою персональную страницу в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа и не имеющей ограничений для просмотра и скачивания под именем <данные изъяты>» добавил и в дальнейшем хранил 04 картинки с изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», являющегося экстремистским. В содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст. ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горохова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Горохова А.Ю. в его совершении, что, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Горохов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в котором собственноручно указал «с нарушением согласен»;

рапортом врио начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в ходе мониторинга социальной сети интернет «Вконтакте» обнаружена страница пользователя под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты> на которой демонстрируется символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (АУЕ); пользователем под именем «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) является Горохов Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

объяснениями ЖДО и ЕДМ от ДД.ММ.ГГГГ в которых они указали, что примерно в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года во время просмотра страниц пользователей в социальной сети интернет «Вконтакте» на странице под именем «<данные изъяты>», просмотрели несколько изображений с символикой организации «Арестантское уголовное единство» (АУЕ);

объяснениями Горохова А.Ю., в которых он пояснил об обстоятельствах публичного демонстрирования 14 и 20 мая, а также ДД.ММ.ГГГГ символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство», размещенной на своей персональной странице в социальной сети интернет «Вконтакте», открытой для свободного доступа под именем <данные изъяты>

актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по электронному адресу: <данные изъяты> установлена и исследована личная интернет-страница пользователя под именем «Алексей <данные изъяты>» на которой имеются 04 картинки с изображением символики международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство»;

другими материалами дела.

Суд учитывает, что в пояснениях, данных Гороховым А.Ю. в ходе составления материала, отраженных в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал подробности произошедшего, касающиеся, в том числе, механизма совершения публичного демонстрирования символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом, которые не могли быть известны работникам правоохранительных органов, а могли быть сообщены только лицом, непосредственно совершим правонарушение. Данные пояснения Горохов А.Ю. давал добровольно в условиях исключающих возможность применения какого-либо давления на него, а также отсутствия оснований для оговора самого себя, что было подтверждено им в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Горохова А.Ю. в его совершении.

Суд считает, что действия Горохова А.Ю. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистская деятельность включает в себя, в том числе, публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяет, что символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы.

Таким образом, по смыслу закона, под публичным демонстрированием символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом, в данном случае, следует понимать действия, направленные к неопределенному кругу лиц с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности. При этом лицо, публично демонстрируя тем или иным способом символику организации, осуществляющую террористическую деятельность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, должно осознавать, что данная демонстрация предназначается именно для неограниченного (неопределенного) круга лиц – пользователей указанной сети. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при описании противоправных действий Горохова А.Ю. указано, что правонарушение им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, тогда как данное деяние им совершено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, и это обстоятельство подтверждается актом осмотра интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого Горохова А.Ю.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения, вменяемого Горохову А.Ю.

Таким образом, из материалов дела усматривается и установлено судьей Горохов Алексей Юрьевич, являясь пользователем социальной сети интернет «Вконтакте», на своей странице в данной социальной сети по адресу: <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут и 08 часов 47 минут публично демонстрировал символику международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство», которая находится в свободном доступе для просмотра и копирования, без каких-либо ограничений, чем способствовал публичной демонстрации изображений, имеющихся на ней, и тем самым осознавая, что данный материал предназначается именно для неопределенного круга лиц – пользователей социальной сети интернет.

Зная о возможности доступа к символике, демонстрирование которой запрещено федеральным законом Горохов А.Ю., кроме того, не предпринимал никаких действий для удаления видеозаписи из интернет-ресурса.

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с; дополнительным решением Верховного Суда РФ от 02 октября 2020 года, которым постановлено: признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркагантское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запретить его деятельность на территории Российской Федерации.

Картинки, на которых публично демонстрируется символика международного экстремистского общественного движения «Арестантское уголовное единство» были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц на странице Горохова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительное время после признания данной организации террористической.

Производя юридическую оценку содеянного Гороховым А.Ю. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование символики, когда такое демонстрирование запрещено федеральным законом.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве смягчающих Горохову А.Ю. административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность Горохова А.Ю. в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Гороховым А.Ю. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить Горохову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горохова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № – отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, Код БК №, БИК №.

Разъяснить Горохову А.Ю., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов