Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2017 ~ М-52/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-111/2017

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина Александра Сергеевича к Бахтиной Виктории Владиславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтин А.С. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Бахтиной В.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о государственной регистрации права выданы 31.03.2014г. С апреля 2014г. в данное жилое помещение были вселены истец, ответчик и их совместный ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. и зарегистрированы по месту жительства как члены одной семьи. Однако семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились, ответчик еще до расторжения брака. а именно в декабре 2014г. с сыном добровольно выехала из комнаты и до настоящего времени проживает у своих родителей, при этом коммунальные услуги, начисленные за себя и частично за ребенка ответчик не оплачивает, препятствует истцу в полноценном пользовании жилым помещением. 04.03.2015г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района истец уплачивает алименты на содержание сына, споров о порядке участия в воспитании сына и месте его жительства не имеется. Ответчик добровольно выехав из комнаты, с регистрационного учета не снялась, факт не проживания ответчика и отсутствия её вещей могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.31,35 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в целях последующего снятия её с регистрационного учета, а также взыскать с неё понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Бахтин А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что комната приобретена на средства его матери и не может быть совместно нажитым имуществом.

Ответчик Бахтина В.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, суду пояснила, что не претендует на комнату, не относит ее к совместно нажитому имуществу.

Третье лицо представитель МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая, мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лицо МО МВД России «Качканарский», в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращен 15.05.2015г.

В период брака на имя истца приобретена <адрес>. В судебном заседании истец настаивал на том, что комната приобретена на средства его матери. Ответчик указанное обстоятельство подтвердила, в связи с чем признала исковые требования и согласилась сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком Бахтиной В.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом на основании вышеустановленных обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, вместе с тем истец на взыскании данных расходов с ответчика не настаивал в судебном заседании.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░