Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 от 27.05.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                             Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к П.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Банк Уралсиб» и П.Л.И. заключен кредитный договор № ... (далее – Договор), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 343000 руб. Согласно расчету размер задолженности составил 265244,41 руб., в том числе 255808,36 руб. – задолженность по кредиту, 5685,72 руб. – проценты, 2154,15 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1596,18 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Судебный приказ о взыскании задолженности должником отменен. Просит взыскать с П.Л.И. задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П.Л.И. в судебном заседании указала, что исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, из-за изменения платежеспособности возможности оплатить кредит единовременно не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № ... заключенным ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Банк Уралсиб» и П.Л.И. последней на срок до ХХ.ХХ.ХХ был предоставлен кредит в размере 343000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8900 руб. за исключением последнего платежа размер которого составил 9285,76 руб.

С предложением о заключении Договора, общими условиями договора потребительского кредита П.Л.И. ознакомлена, данные документы ею подписаны.

Также П.Л.И. выражено согласие на получение потребительского кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ХХ.ХХ.ХХ составила 265244,41 руб., в том числе 255808,36 руб. – задолженность по кредиту, 5685,72 руб. – проценты, 2154,15 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1596,18 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком иного расчета не представлено. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 265244,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с П.Л.И. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 265244 (двести шестьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 41 копейка, в том числе 255808 рублей 36 копеек – задолженность по кредиту, 5685 рублей 72 копейки – проценты, 2154 рубля 15 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1596 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с П.Л.И. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья                                    С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.