Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2012 (2-5606/2011;) ~ М-5549/2011 от 08.11.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Волобуевой Ю.М.,

с участием представителя истца и третьего

лица по доверенности: Болдырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой <данные изъяты> к Грищенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарова А.А. обратилась в суд с требованием, в котором просила взыскать с ответчика Грищенко С.В. денежные средства в размере 334030 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске Шарова А.А. указала, что ответчик приобрел у нее электротехническую продукцию на сумму 600000 рублей, которую обязался оплатить к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному времени ответчик оплатил продукцию только на сумму 265969 рублей 05 копеек. Истец указал, что осталась неоплаченная ответчиком следующая продукция:

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 600 штук по цене 50 рублей 33 копейки за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек;

- выключатель ВР 32-35В 31250 250А в количестве 30 штук по цене 667 рублей 41 копейка за штуку на общую сумму 20 022 рубля 24 копейки;

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 10А УХЛЗ в количестве 240 штук по цене 50 рублей 33 копейки за штуку на общую сумму 12 078 рублей 48 копеек;

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 600 штук по цене 50 рублей 33 копейки за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек;

- выключатель ВР 32-37В 31250 400А в количестве 10 штук по цене 917 рублей 69 копеек за штуку на общую сумму 9 176 рублей 86 копеек;

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 720 штук по цене 50 рублей 33 копейки за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки;

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 720 штук по цене 50 рублей 33 копейки за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки;

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 25А в количестве 83 штуки по цене 112 рублей 22 копейки за штуку на общую сумму 9 314 рублей 09 копеек;

- переключатель ВР 32-31В 71250 УХЛЗ в количестве 70 штук по цене 743 рубля 40 копеек за штуку на общую сумму 52 038 рублей.;

- переключатель ВР 32-35В 71250-00УХЛЗ в количестве 40 штук по цене 1 139 рублей 88 копеек за штуку на общую сумму 42 595 рублей 20 копеек;

- переключатель ВР 32-31В 31250-00УХЛЗ в количестве 30 штук по цене 520 рублей 38 копеек за штуку на общую сумму 15 611 рублей 40 копеек;

- переключатель ВР 32-35В 31250-00УХЛЗ в количестве 20 штук по цене 693 рубля 84 копейки за штуку на общую сумму 13 876 рублей 80 копеек;

- переключатель ВР 32-37В 71250-31УХЛЗ в количестве 11 штук по цене 1 437 рублей 24 копейки за штуку на общую сумму 15 809 рублей 64 копейки;

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 40А в количестве 90 штук по цене 118 рублей 94 копейки за штуку на общую сумму 10 704 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Болдыревым А.В. в связи с выявлением ошибок в расчете задолженности по оплате товара и представлением со стороны ООО «ТД ТЕСО» новых доказательств были уточнены исковые требования, согласно которых истец Шарова А.А. просила взыскать с ответчика Грищенко С.В. денежные средства в размере 332684 рубля 15 копеек. В заявлении об уточнении искового заявления указано, что согласно п. 2 поручения заемщика от ДД.ММ.ГГГГ оплаты части займа по договору Процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, он получил от Шаровой А.А. товар на сумму 346825 рублей 47 копеек, который истец в свою очередь приобрела у ООО «ТЕСО» по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что задолженность ответчика состоит в частичной неоплате товара, поименованного в товарных накладных:

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 600 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 4606 рублей 20 копеек (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз.1 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- выключатель ВР 32-35В 31250 250А в количестве 30 штук по цене 525 рублей 86 копеек за штуку на общую сумму 18 615 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 2 839 рублей 64 копейки (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз. 2 накладной от ДД.ММ.ГГГГ – содержится ошибка в цене единицы товара и общей сумме);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 10А УХЛЗ в количестве 240 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 12 078 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 1 842 рубля 48 копеек (поз. 3 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз. 3 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 600 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 4 606 рублей 20 копеек (поз. 4 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- выключатель ВР 32-37В 31250 400А в количестве 10 штук по цене 777 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 9 176 рублей 86 копеек, в т.ч. НДС 1 399 рублей 86 копеек (поз. 5 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 720 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 5 527 рублей 44 копейки (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 720 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 5 527 рублей 44 копейки (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 25А в количестве 83 штук по цене 95 рублей 10 копеек за штуку на общую сумму 9 314 рублей 09 копеек, в т.ч. НДС 1 420 рублей 79 копеек (поз. 4 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-31В 71250 УХЛЗ в количестве 70 штук по цене 630 рублей за штуку на общую сумму 52 038 рублей, в т.ч. НДС 7 938 рублей (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-35В 71250-00УХЛЗ в количестве 40 штук по цене 966 рублей за штуку на общую сумму 42 595 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 6 955 рублей 20 копеек (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-31В 31250-00УХЛЗ в количестве 30 штук по цене 441 рубль за штуку на общую сумму 15 611 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 2 381 рубль 40 копеек (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-35В 31250-00УХЛЗ в количестве 20 штук по цене 588 рублей за штуку на общую сумму 13 876 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 2 116 рублей 80 копеек (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-37В 71250-31УХЛЗ в количестве 11 штук по цене 1 218 рублей за штуку на общую сумму 15 809 рублей 64 копейки, в т.ч. НДС 2 411 рублей 64 копейки (поз. 3 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 40А в количестве 90 штук по цене 100 рублей 80 копеек за штуку на общую сумму 10 704 рубля 96 копеек, в т.ч. НДС 1 632 рубля 96 копеек (поз. 4 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также, в судебное заседание представитель истца по доверенности Болдырев А.В. пояснил, что в 2008 году ответчик Грищенко С.В. попросил его доверительницу, с которой находился в приятельских отношениях, взять в ООО «ТЕСО» товар на сумму 600000 рублей. Шарова А.А. получила от ООО «ТЕСО» товар на сумму 600000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Грищенко С.В. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у Шаровой А.А. товар на сумму 600000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул его доверительнице только сумму в размере 265969 рублей 05 копеек, доказательства получения данной суммы у истца не сохранились. Поскольку у них сохранились только доказательства получения от ООО «ТЕСО» товара на сумму 332684 рубля 15 копеек, передачи части товара ответчику, а также расписка о том, что ответчик взял товар на сумму 600000 рублей, в связи с чем, оставшуюся часть задолженности по оплате товара просят взыскать с ответчика.

Как представитель третьего лица ООО «ТД ТЕСО», которому в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЕСО» передало право требования по договорам поставки к Шаровой А.А., Болдырев А.В. не возражал относительно удовлетворения заявленного требования. Подтвердил, что Шаровой А.А. действительно был получен товар, который, как впоследствии было выяснено, был передан ею Грищенко С.В., и тот не оспаривал факт получения им товара от Шаровой А.А., что подтверждается поручением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шарова А.А. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Грищенко С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по месту работы, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ч.4 ст. 233 ГПК РФ изменение исковых требований в виде уменьшения их размера не препятствует рассмотрению дела в заочном производстве в данном судебном заседании.

Выслушав представителя истца Шаровой А.А. и одновременно представителя третьего лица ООО «ТД ТЕСО», изучив материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом было установлено, что в 2008 году ответчик Грищенко С.В. попросил истца Шарову А.А., с которой находился в приятельских отношениях, взять в ООО «ТЕСО» товар на сумму 600000 рублей. Шарова А.А. получила в ООО «ТЕСО» товар на сумму 600000 рублей, который передала ответчику Грищенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Грищенко С.В. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Грищенко С.В. подтверждает, что взял у Шаровой А.А. товар на сумму 600000 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул Шаровой А.А. сумму в размере 265969 рублей 05 копеек, доказательства получения данной суммы у истца не сохранились. Поскольку до настоящего времени оставшаяся задолженность по оплате товара ответчиком Грищенко С.В. истцу Шаровой А.А. не возвращена, Шарова А.А. просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 332684 рубля 15 копеек.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 600000 рублей истец представила подлинник расписки Грищенко С.В. на сумму 600000 рублей, подлинник накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в подтверждение факта получения ею товара от ООО «ТЕСО», впоследствии переданного ответчику, истец представила Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в товарных накладных действительно поименован товар, который Шарова А.А. передала Грищенко С.В.:

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 600 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 4606 рублей 20 копеек (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз.1 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- выключатель ВР 32-35В 31250 250А в количестве 30 штук по цене 525 рублей 86 копеек за штуку на общую сумму 18 615 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 2 839 рублей 64 копейки (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз. 2 накладной от ДД.ММ.ГГГГ – содержится ошибка в цене единицы товара и общей сумме);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 10А УХЛЗ в количестве 240 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 12 078 рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 1 842 рубля 48 копеек (поз. 3 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ; поз. 3 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 600 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 30196 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 4 606 рублей 20 копеек (поз. 4 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- выключатель ВР 32-37В 31250 400А в количестве 10 штук по цене 777 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 9 176 рублей 86 копеек, в т.ч. НДС 1 399 рублей 86 копеек (поз. 5 накладной от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 16А в количестве 720 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 5 527 рублей 44 копейки (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-1ХС 25А в количестве 720 штук по цене 42 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 36 235 рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 5 527 рублей 44 копейки (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 25А в количестве 83 штук по цене 95 рублей 10 копеек за штуку на общую сумму 9 314 рублей 09 копеек, в т.ч. НДС 1 420 рублей 79 копеек (поз. 4 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-31В 71250 УХЛЗ в количестве 70 штук по цене 630 рублей за штуку на общую сумму 52 038 рублей, в т.ч. НДС 7 938 рублей (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-35В 71250-00УХЛЗ в количестве 40 штук по цене 966 рублей за штуку на общую сумму 45 595 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 6 955 рублей 20 копеек (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-31В 31250-00УХЛЗ в количестве 30 штук по цене 441 рубль за штуку на общую сумму 15 611 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 2 381 рубль 40 копеек (поз. 1 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-35В 31250-00УХЛЗ в количестве 20 штук по цене 588 рублей за штуку на общую сумму 13 876 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 2 116 рублей 80 копеек (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- переключатель ВР 32-37В 71250-31УХЛЗ в количестве 11 штук по цене 1 218 рублей за штуку на общую сумму 15 809 рублей 64 копейки, в т.ч. НДС 2 411 рублей 64 копейки (поз. 3 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- автоматический выключатель ВМ40-2ХС 40А в количестве 90 штук по цене 100 рублей 80 копеек за штуку на общую сумму 10 704 рубля 96 копеек, в т.ч. НДС 1 632 рубля 96 копеек (поз. 4 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом того, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям и не вправе выйти за пределы заявленного требования, по позиции: переключатель ВР 32-35В 71250-00УХЛЗ в количестве 40 штук по цене 966 рублей за штуку суд при расчете общей задолженности учитывает сумму в размере 42 595 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС 6 955 рублей 20 копеек (поз. 2 ТН № от ДД.ММ.ГГГГ), которая указана истцом, а не сумму в размере 45595 рублей 20 копеек, которая указана в товарной накладной.

При этом, ответчиком Грищенко С.В. каких – либо возражений относительно предъявленных к нему истцом требований и подтверждающих это доказательств, суду представлено не было.

Также, суд учитывает, что согласно объяснения Грищенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в отказном материале № по факту мошеннических действий ИП Шаровой А.А. он признает, что получил от Шаровой А.А. товар, написал расписку на сумму 600000 рублей, однако, рассчитаться с Шаровой А.А. не может, поскольку у него нет денег.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Шаровой А.А. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 6540 рублей 31 копейка до рассмотрения дела по – существу.

Поскольку заявленное истцом требование с учетом уточнения было удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 332684 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6526 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░.░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-379/2012 (2-5606/2011;) ~ М-5549/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шарова Алла Алексеевна
Ответчики
Грищенко Сергей Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Машошина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
08.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2011Передача материалов судье
10.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2011Подготовка дела (собеседование)
20.12.2011Подготовка дела (собеседование)
20.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2012Предварительное судебное заседание
30.01.2012Предварительное судебное заседание
30.01.2012Предварительное судебное заседание
15.02.2012Судебное заседание
15.02.2012Судебное заседание
06.03.2012Судебное заседание
06.03.2012Судебное заседание
16.03.2012Судебное заседание
16.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее