Определения по делу № 2-1349/2013 ~ М-604/2013 от 01.02.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Казакуца Е.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Плюснина Я.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Симончик А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Д 2 «Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 23 721, 24 руб., расходов на проведение независимой оценки – 1 500 руб., суммы штрафа, неустойки, расходов на услуги представителя – 5 000 руб., нотариуса – 600 руб., госпошлины – 4 481, 05 руб., расходы на отправку телеграмм – 536, 20 руб.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу Симончик А.П. по страховому случаю страховое возмещение в размере 17 500 руб., расходы на проведение независимой оценки – 1 500 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., услуги нотариуса – 600 руб., госпошлины – 773, 12 руб., расходы на отправку телеграмм – 536, 20 руб. в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу.

При выполнении указанных условий ответчиком истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Казакуца Е.А. просит утвердить мировое соглашение на условиях, определенных проектом мирового соглашения.

Представитель ответчика Плюснин Я.А. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение между истцом и ЗАО «Д2 «Страхование».

Последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Положениями ст. 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симончиком А.П. и ЗАО «Д 2 «Страхование», по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу Симончику А.П. по страховому случаю страховое возмещение в размере 17 500 руб., расходы на проведение независимой оценки – 1 500 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., услуги нотариуса – 600 руб., госпошлины – 773, 12 руб., расходы на отправку телеграмм – 536, 20 руб. в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу.

При выполнении указанных условий ответчиком истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                         О.А. Мокрушин