Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2021 ~ М-4321/2021 от 12.10.2021

Дело №2-4709/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Хасановой И.М., Хасанову Р.Р., Гончаровой С.Е., Морозовой Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Хасановой И.М., Хасанову Р.Р., Гончаровой С.Е., Морозовой Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 979 руб. 74 коп., процентов за пользование займом, исчисленных от суммы основного долга – 99 150 руб. 69 коп. по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 99 150 руб. 69 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 300 руб. В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дело без участия своего представителя

Ответчик Хасанова И.М., извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Ответчики Хасанов Р.Р., Гончарова С.Е., Морозова Д.Г., извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 361, пунктов 1-3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова И.М. принята в состав пайщиков НО КПК «Содействие 2005» (в настоящее время НКО «КПК «Содействие 2005»), а ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хасановой И.М. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Хасановой И.М. предоставлены в долг заёмные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 1097 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 18% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей (л.д. 16-17, 18, 19).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Хасановой И.М., НКО КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры поручительства с Хасановым Р.Р. (№) (л.д. 22-23), Гончаровой С.Е. (№ П) (л.д. 24-25), Морозовой Д.Г. (№) (л.д. 26-27) по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора потребительского займа, в том же объёме, как и заёмщик.

В нарушение условий договора займа Хасанова И.М. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заёмщика перед истцом составляет 104 979 руб. 74 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (99 150 руб. 69 коп.), задолженность по процентам по займу (3 471 руб. 63 коп.), задолженность по членским взносам (2 224 руб. 14 коп.), неустойку (2 224 руб. 14 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа Хасановой И.М. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга – 99 150 руб. 69 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 99 150 руб. 69 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию 3 300 руб. (по 825 руб. с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Хасановой И.М., Хасанова Р.Р., Гончаровой С.Е., Морозовой Д.Г. в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005»:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 979 руб. 74 коп., из которой; по займу – 99 150 руб. 69 коп., по процентам за пользование займом – 3 471 руб. 63 коп.; по членским взносам – 2 224 руб. 14 коп.; неустойка – 2 224 руб. 14 коп.;

- проценты за пользование займом, исчисленные от суммы основного долга – 99 150 руб. 69 коп. по ставке 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 99 150 руб. 69 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Хасановой И.М., Хасанова Р.Р., Гончаровой С.Е., Морозовой Д.Г. в пользу Некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возмещение расходов по оплате госпошлины по 825 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.



Председательствующий судья С.Л.Фролова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи С.Л. Фролова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

К.Ю. Юрьева

(Инициалы, фамилия)

11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-006943-73

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4709/2021