Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10308/2014 ~ М-10226/2014 от 13.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Кузьминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10308/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО <данные изъяты> Истице было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, которого явно недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей без учета износа, с учетом износа <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Фактические затраты истицы на восстановление автомобиля составили <данные изъяты> рублей. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, сумма непокрытого ущерба составила <данные изъяты> рублей.

    Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.

    Представитель истицы ФИО6, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражают против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г. Тюмени не относится.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушение правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░