Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1123/2015 от 24.04.2015

Судья Волченкова Н.С.                     Дело № 33-1123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Зубовой Т.Н.,

при секретаре Макешиной Н.Л.,

    в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Мценского межрайонного прокурора, действующего в интересах Старовойтова ФИО17 к Камышниковой ФИО16 Рудневой ФИО18, Панкратовой ФИО19 о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности на квартиру,

    по апелляционным жалобам Камышниковой ФИО20, Панкратовой ФИО21, Кобзова ФИО22 на решение Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования Мценского межрайонного прокурора, действующего в интересах Старовойтова ФИО23 - удовлетворить.

Признать    недействительным     договор    купли    -    продажи    квартиры,

расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Старовойтовым ФИО24 и Камышниковой ФИО25.

Признать    недействительным договор     купли-    продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Камышниковой ФИО26 и Рудневой ФИО27

Признать    недействительным     договор    купли    -    продажи    квартиры,

расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Рудневой ФИО28 и Панкратовой ФИО29

Признать за Старовойтовым ФИО30 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым (или условным) номером <...>

Истребовать из незаконного владения Панкратовой ФИО31 <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение является основанием для прекращения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от <дата> о регистрации права собственности Панкратовой ФИО32 на квартиру, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>».

    Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав представителя Камышниковой Н.Г. – Кулабина С.Н., Панкратову Р.М., Старовойтова К.А. и его представителя – адвоката Евстратову В.В., прокурора Касьянову С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

    Мценский межрайонный прокурор, действующий в интересах Старовойтова К.А., обратился в суд с иском к Камышниковой Н.Г., Рудневой С.Е. и Панкратовой Р.М. о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности на квартиру.

    В обоснование заявленных требований указывал, что Старовойтов К.А., имея статус ребенка-сироты. При помещении последнего в детское учреждение на полное государственное обеспечение за ним было закреплено жилое помещение: квартира, состоящая из <...>, расположенная по адресу: <адрес>, которая впоследствии была им приватизирована.

В <дата> г. указанное недвижимое имущество на основании заключенного с Камышниковой Н.Г. договора купли-продажи выбыло из собственности Старовойтова К.А. против его воли вследствие противоправных действий Кобзова М.Н., который вступившим в законную силу приговором <адрес> <адрес> от <дата> осужден по <...> УК РФ. Указанным приговором установлено, что Кобзов М.Н., действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения путем мошенничества, совершил хищение квартиры <адрес>, стоимостью <...> руб. в пользу себя и третьих лиц, посредством оформления <дата> договора купли - продажи на третье лицо - Камышникову Н.Г., не передав Старовойтову К.А. денежных средств, предназначенных ему от продажи квартиры.

В дальнейшем, <дата> Камышникова Н.Г. продала данную квартиру Рудневой С.Е., а <дата> Руднева С.Е. продала эту же квартиру Панкратовой Р.М., которой она принадлежит в настоящее время.

Считая вышеуказанные сделки с квартирой недействительными, поскольку имущество выбыло из собственности первоначального продавца помимо его воли, прокурор просил суд признать их недействительными по основанию, предусмотренному ст. 179 ГК РФ, истребовать квартиру из чужого незаконного владения Панкратовой Р.М., прекратить ее право собственности и признать за Старовойтовым К.А. право собственности на спорную квартиру.

    Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Панкратова Р.М., Камышникова Н.Г. и Кобзов М.Н., в поданных апелляционных жалобах (и дополнениях к ним) поставили вопрос о его отмене.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, Старовойтов К.А. (материальный истец по настоящему иску), в присутствии адвоката Евстратовой В.В. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что целью подачи им заявления в прокуратуру для защиты его прав являлось оказание содействия в возвращении денежных средств, которые он не получил, продав в <дата> г. квартиру Камышниковой Н.Г. В настоящее время денежные средства за проданную квартиру в сумме <...> руб. он получил от Кобзова М.Н. (его представителя по доверенности ФИО12). Право собственности на квартиру он признавать не желает, в указанном недвижимом имуществе он не заинтересован.

    Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, заявлен им добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Мценского районного суда Орловской области от 31 декабря 2014 г. отменить.

    Принять отказ Старовойтова ФИО33, в интересах которого в суд обратился Мценский межрайонный прокурор, от исковых требований, предъявленных к Камышниковой ФИО34, Рудневой ФИО35, Панкратовой ФИО36 о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности на квартиру.

    Производство по гражданскому делу по иску Мценского межрайонного прокурора, обратившегося в суд в интересах Старовойтова ФИО37, к Камышниковой ФИО38, Рудневой ФИО39, Панкратовой ФИО40 о признании недействительными договоров купли - продажи квартиры, истребовании имущества из незаконного владения и признании права собственности на квартиру – прекратить.

    Председательствующий

    Судьи