Решение по делу № 2-944/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Румянцевой Я.Ю.,

с участием ответчика Якобадзе К., представителя ответчика Якобадзе К. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чорна О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/16 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») к Якобадзе Кетеван о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Якобадзе К.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того. что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования ССС №), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., а также была выплачена сумма в размере <данные изъяты> коп., а всего ООО «Росгосстрах» на счет потерпевшего было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

При этом, Якобадзе К. управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Якобадзе Э., хотя в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС вписана не была.

В порядке досудебного урегулирования спора, Якобадзе К. было направлено предложение о возмещении ущерба, которое не было удовлетворено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Росгострах» с <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Якобадзе К., её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что её гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС № и при этом, к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ она не привлекалась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Якобадзе К., её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чорна О.В., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.02.2009 г.) определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности Якобадзе Э.

Как следует из материала административного разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Якобадзе К. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шилкина В.Ю., и принадлежащим ему на праве собственности.

Суд, анализируя материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Якобадзе К., в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении на левую полосу не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Шилкина В.Ю., двигавшегося слева от неё и без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с последним автомобилем и причинила ему механические повреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен ущерб Шилкину В.Ю., является водитель Якобадзе К., что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС N №), которое произвело Шилкину В.Ю. выплату страхового возмещения в <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением N 772 от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 78коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп., после чего предъявил, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, регрессные требования к ответчику Якобадзе К.

При этом, пунктом «в» статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик Якобадзе К. в ходе судебного разбирательства предъявила в материалы дела страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» серии ССС №.

При этом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Якобадзе К. был предъявлен полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» серии ССС №. Таким образом, ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ имуществу Шилкина В.Ю. является страховым случаем по вышеуказанному полису серии ССС №.

Как следует из материалов дела, данный полис был выдан по заявлению Якобадзе Э.А. и был заключен на условиях ограниченного использования транспортных средств, и допущенным к управлению транспортным средством указаны Якобадзе Э.А., Якобадзе К.Б. (ответчик по делу), что и указано на лицевой части страхового полиса.

При этом, как следует из материалов по факту ДТП, в отношении Якобадзе К. не было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений, суд приходит к выводу о том, что Якобадзе Э.А. при передаче управления транспортным средство выполнил свою обязанность предусмотренную ч.3 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е., суд приходит к выводу о том, что Якобадзе К.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была лицом допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания ущерба с ответчика, поскольку ответственность Якобадзе К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах", размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности в размере 120 000 руб.

В силу положений ст. ст. 931, 1072 ГК РФ требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы должно быть предъявлено страховщику. Страхового возмещения (лимита ответственности страховщика в соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)) достаточно для возмещения заявленного истцом ущерба, а поэтому у ПАО «Росгосстрах» отсутствуют основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО «Росгосстрах» в удовлетворении иска к Якобадзе К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Также подлежат отклонению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» к Якобадзе Кетеван отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: