Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2014 от 16.07.2014

Дело №10-09/2014 г.

Мировой судья Мирошникова Е.А.

Судебный участок Беломорского района Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                    08 августа 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием: прокурора Феоктистова В.В.,

осужденного Реутова В.С.,

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера <данные изъяты>., удостоверение <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Реутова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.06.2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.06.2014 г. удовлетворено ходатайство Реутова В.С. о принятии мер по охране жилого помещения. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Реутова В.С. о его выезде по месту жительства для составления описи имущества.

16.07.2014 г. в Беломорский районный суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба Реутова В.С. на указанное постановление мирового судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства о его выезде по месту жительства для составления описи имущества, с которым он не согласен, просит удовлетворить ходатайство.

Прокурор Макаров С.Ю. представил возражение на апелляционную жалобу Реутова В.С., согласно которому просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Реутова В.С. - без удовлетворения, поскольку считает решение суда законным и обоснованным, т.к. закон не предусматривает возможности выезда осужденного с данными целями.

В судебном заседании осужденный Реутов В.С. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи в части отказа в удовлетворении ходатайства о его выезде по месту жительства для составления описи имущества отменить. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по РК г. Сегежа.

Защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании мнение подзащитного поддержал.

Прокурор Феоктистов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу Реутова В.С., просил в удовлетворении апелляционной жалобы Реутову В.С. отказать.

Суд, заслушав участников судебного заседания, проверив материалы по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 08.07.2013 года, Реутов В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.10.2012 г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.В силу ч. 2 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного имущества или жилища, остающегося без присмотра, суд, по ходатайству заинтересованных лиц, выносит постановление о принятии мер по их охране.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений о том, что на имущество осужденного Реутова В.С., находящееся в квартире <адрес>, посягают, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В силу ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества. При этом пунктом 2 указанной статьи определено, что собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. В то же время, помимо наличия у собственника указанных в ст. 209 ГК РФ прав, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ). Данные обязанности, в частности, связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

Мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия удовлетворено ходатайство Реутова В.С. о принятии мер по охране жилого помещения по адресу: <адрес>.

В данной части осужденный Реутов В.С. согласен с постановлением мирового судьи и в апелляционной жалобе им не обжалуется.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обязанность по содержанию имущества собственника не может быть возложена на иное лицо.

Кроме того, является верным и решение мирового судьи о том, что при рассмотрении вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, возможность выезда состава суда в квартиру осужденного для составления описи его имущества законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении ходатайства Реутова В.С. мировым судьей достаточно мотивирован, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделаны выводы об отказе в удовлетворении ходатайства о выезде Реутова В.С. по месту жительства для составления описи имущества, в связи с чем, находит постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.06.2014 г. законным, обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19- 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 24.06.2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Реутова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                А.В. Седлецкий