Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-460/2020 от 20.04.2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

подсудимого Мартынова А.А.,

защитника - адвоката Гладких А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова А.А.,<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного Петрозаводским городским судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Мартынов А.А.,находясь в автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты>, следовавшей по улицам <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия не очевидны для других лиц, взял между передними сидениями автомашины смартфон <данные изъяты>, стоимостью 6.000 рублей, с находящейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, с которыми, покинув автомашину, припаркованную около подъезда <данные изъяты> скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6.150 рублей.

В стадии ознакомления с материалами дела подсудимый Мартынов А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Мартынова А.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший <данные изъяты>согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мартынова А.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.А.по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Мартынова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мартынов А.А. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимого в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом альтернативности санкции ч.2 ст.158 УК РФ, степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против чужой собственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить Мартынову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание будет несправедливым, не находя законных оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения подсудимого.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступление Мартыновым А.А. совершено в течение неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Мартынову А.А. надлежит следовать под конвоем, для чего суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Гладких А.Е. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговоры <данные изъяты> суда в отношении Мартынова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартынова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров,с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 днейс отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Мартынову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мартынова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в колонию-поселение Мартынову А.А. надлежит следовать под конвоем.

<данные изъяты>

Приговоры Петрозаводского городского суда в отношении Мартынова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>