Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2015 (2-5627/2014;) ~ М-4908/2014 от 28.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Котовой А.О.,

с участием представителя истца Тихоновой К.В. Соболевой (Канушиной)

А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой К. В. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова К.В. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходов на оплату услуг нотариуса 1 <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>.; истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2) госномер (№) регион, под управлением (ФИО2) и (Марка1) госномер (№) регион, под управлением (ФИО1) и принадлежащего на праве собственности истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель (Марка2), в результате нарушения последним правил ПДД, ТС истца были причинены механические повреждения, стоимость работ, по устранению которых была определена ИП (ФИО3) в размере <данные изъяты>., УТС <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность Тихоновой К.В. была застрахована в ЗАО (Наименование1), истец обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку ответчиком было произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что меньше затрат по восстановительному ремонту ТС, Тихонова К.В. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5-8).

В предварительное судебное заседание истец Тихонова К.В. не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.125). Ее представитель Соболева (Канушина) А.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом полного или частичного отказа от иска (л.д.9,10), заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Отказ выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.126).

Ответчик ЗАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.122).

Третье лицо ЗАО (Наименование2) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, никаких ходатайств не заявило (л.д.117-118).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка2) госномер (№), принадлежащего (ФИО2) и под его управлением, и (Марка1) госномер (№), принадлежащего Тихоновой К.В. и под управлением (ФИО1), в результате которого ТС были повреждены, что подтверждается справной о ДТП (№) (л.д.11). Виновным в ДТП был признан водитель (ФИО2) (л.д.12).

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля было выплачено ЗАО (Наименование1) в порядке прямого возмещения Тихоновой К.В. после ее обращения к страховщику с соответствующим заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.58). Согласно Платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Тихоновой К.В. ЗАО (Наименование1) дополнительно перечислило <данные изъяты> рубля (л.д.123) после проведения по определению суда судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты> рубля и УТС <данные изъяты> рублей (л.д.90-113).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ст.ст.931, 929, 1064 ГК РФ, нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований, в связи с чем следует принять отказ Тихоновой К.В., заявленный ее представителем с надлежаще оформленными полномочиями, от исковых требований к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право обращения в суд.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы Тихоновой К.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла по доверенности Соболева А.А. (до регистрации брака (ФИО4)), действуя на основании доверенности (л.д.9-10), присутствовала в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) Факт несения расходов <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя за составление иска и участие в суде подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.26).

Заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, исходя из категории и сложности дела, обстоятельств того, что представитель принимал участие в двух судебных заседаниях, характера и объема выполненной ею работы, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., признавая их разумными.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98,100, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихоновой К. В. от исковых требований к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Тихоновой К. В. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Тихоновой К. В. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина