Постановления по делу № 13-1369/2019 от 27.09.2019

М. № 13-1369/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Пермь 25 октября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

с участием представителя заявителя Силиневича Д.В. – Ермакова М.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Силиневича Д. В. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда,

установил:

Силиневич Д.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Фоминым А.В. и Силиневичем Д.В., указав в обоснование, что взысканную с него задолженность в размере 772 412,68 руб. выплачивать не отказывается, но единовременно сделать это не может. В настоящее время является <данные изъяты> с пособием в размере 10 000 руб. в месяц, на данный момент госпитализирован и проходит курс лечения. На его иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, для обеспечения нормальной жизнедеятельности его, Силиневича Д.В., семьи, он ежемесячно несет расходы на продукты питания и лекарства. В его собственности и в собственности бывшей супруги отсутствует какое-либо другое движимое или недвижимое имущество, за счет реализации которого может быть погашена задолженность в полном объеме. Учитывая доходы и расходы, заявитель имеет возможность погашать образовавшуюся задолженность, внося ежемесячные платежи в фиксированном размере, составляющем 7 000 руб. в месяц. После вступления в законную силу решения суда, в счет погашения задолженности были внесены платежи в размере 17 000 руб. Таким образом, он не уклоняется от исполнения решения суда. Просит предоставить рассрочку исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 24 месяцев, из расчета погашения задолженности по 7 000 руб. ежемесячно.

Силиневич Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель заявителя Ермаков М.Г. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Пояснил, что в настоящее время доверитель находится на стационарном лечении, гасить задолженность большими суммами не имеет возможности. Дополнительного заработка у него нет, брак расторгнут, на иждивении имеется ребенок. Намерен выплачивать долг после выздоровления.

Фомин А.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Фомина А. В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Силиневича Д.В. (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым А.В. и Силиневичем Д.В. заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого стороны определили, что задолженность Силиневича Д.В. перед Фоминым А.В. по исполнительному листу, выданному Индустриальным районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, согласно определению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, составляет 722 412,68 руб., оставшаяся часть остается неизменной: обратить взыскание на предмет залога – 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России, Силиневичу Д.В. установлена <данные изъяты>. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья заявитель длительное время находился на стационарном лечении.

Кроме того, он несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вынужден приобретать лекарственные средства. На его иждивении находится малолетний ребенок – сын ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. Заявления о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны взыскателя, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что предоставление рассрочки в погашении задолженности не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами, и погашению задолженности за счет средств, вырученных от реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

предоставить Силиневичу Д. В. рассрочку исполнения определения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Фоминым А. В. и Силиневичем Д. В., установив сумму выплаты в размере 7 000 руб. ежемесячно, на срок до 24 месяцев.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П. С. Реутских