Постановление по делу № 1-13/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Александровский Завод    21 февраля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимого Плотникова И.В. его защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Плотникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке», копию обвинительного акта получил 31.01.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 8 февраля 2017 года

УСТАНОВИЛ:

Плотников И.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах

03.11.2016 года около 02 часов у Плотникова И<данные изъяты> К 740 НО 75 РУС белого цвета, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащей ФИО6 возник преступный умысел на незаконное, без цели хищения, завладение путем угона вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел Плотников И.В., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде лишения собственника владения и эксплуатации автомобилем, неправомерно, без цели хищения, путем свободного доступа, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на управление автомобилем ФИО6 завладел ее автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> белого цвета, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах: находясь на переднем водительском кресле в салоне автомобиля Тойота РгоЬох государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, имеющимися ключами от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомашину в движение, после чего выехал на данном автомобиле от <адрес> до <адрес>

<адрес>, где не справившись с управлением автомашины, совершил съезд с проезжей части дороги.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего подсудимого Плотникова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ, при этом она пояснила, что к подсудимому ни каких претензий не имеет, так как причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен. Кроме того потерпевшая ФИО6 пояснила, что Плотников И.В. просили прошение за содеянное. Последствия прекращения уголовного преследования по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Плотников И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования, суду пояснил, что действительно просил прощение у потерпевшей ФИО6 за совершенное преступление, ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного преследования по данным основаниям он не возражает, ему разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим, так же ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник подсудимого Плотникова И.В. - адвокат Бозинян Г.Р. поддержал мнение своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Плотникова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимый Плотников И.В. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно. Судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется Плотников И.В. относиться к категории преступлений средней тяжести.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Плотникова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Плотникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Плотникову И.В., потерпевшей ФИО6, адвокату Бозинян Г.Р., направить прокурору Александрово-Заводского района, в течение 5 суток со дня вынесения.

Производство по делу прекратить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Плотникова И.В. освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Плотникова И.Н. оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 75 РУС по вступлению постановления в законную силу, законному владельцу ФИО6 использовать по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            И.А. Тимофеева