Решение по делу № 12-145/2016 от 28.03.2016

Дело № 12-145/2016 Р Е Ш Е Н И Е

г. Королев МО 31 мая 2016 года

Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием председателя правления ТСЖ «Королев» Корсакова А.М., при секретаре Гуловой А.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Королев» Корсакова А.М. на постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистиловой А.А. от 24.03.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистиловой А.А. от 24.03.2016 г., ТСЖ «Королев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

ТСЖ «Королев» не согласились с решением суда и обратились с апелляционной жалобой, где просят постановление мирового судьи отменить и установить новый срок выполнения предписания, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи ТСЖ «Королев» признано виновным в неисполнении предписания ГЖИ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления сведений о техническом состоянии МКД в срок до ДД.ММ.ГГГГ С решением судьи не согласен по той причине, что предписание ГЖИ Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № было заблаговременно оспорено в Арбитражном суде Московской области до ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не выполнялось в ожидании решения суда.ГЖИ Московской области заблаговременно, до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом была уведомлена об оспаривании данного предписания в арбитражном суде.Мировому судье Чистиловой А.А. также, в устной и в письменной форме ходатайства с необходимыми доказательствами (копии определений арбитражного суда, заявления в Королевский городской суд), было сообщено о заблаговременном оспаривании этого предписания до ДД.ММ.ГГГГ Этим было заявлено об оспаривании срока выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГСудья рассмотрела лишь вопрос законности выставления ДД.ММ.ГГГГ предписания, что отражает Постановление суда.Вопрос не выполнения ТСЖ Королев предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГв условиях его заблаговременного оспаривания в суде до этого срока мировым судьей не был рассмотрен, хотя на основании протокола ГЖИ о не выполнении предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ и было открыто дело №. Однако, именно за невыполнение предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ без учета заявленной причины невыполнения, было вынесено наказание.Совмещение в одном решении суда установления законности оспоренного предписания и одновременное сохранение прежнего срока его исполнения невозможно.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Королев» - председатель правления ТСЖ «Королев» Корсаков А.М. поддержал жалобу, дополнив, что он не выполнил предписание, т.к. его оспорил через суд и до настоящего времени решения суда не имеется.

Суд, изучив жалобу, заслушав представителя ТСК «Королев» Корсакова А.М., исследовав представленные материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела,в ходе проведения проверки поступивших сведений о техническом состоянии многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут установлено, что ТСЖ «Королев» не представлены сведения по утвержденной форме (в соответствии с Распоряжением Госжилинспекции Московской области от 16 июля 2014 года № 16) в установленный предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № срок (доДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ТСЖ «Королев» не принято должных мер к исполнению вышеуказанного предписания Госжилинспекции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Московской области «Государственной жилищной инспекцией Московской области» было выдано предписание №, согласно которому ТСЖ «Королев» необходимо было устранить выявленные нарушения, а именно, произвести сбор сведений по техническому состоянию многоквартирного дома по адресу: <адрес> в соответствии с установленной компетенцией и представить их в Госжилинспекцию Московской области по утвержденной форме согласно распоряжению Госжилинспекции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с обеспечением требуемой полноты представления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки Главного Управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ТСЖ «Королев» не представлены сведения по утвержденной форме в установленные предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ сроки в Госжилинспекцию Московской области. Предписание № не исполнено.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Королев» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, выданноеТСЖ «Королев», мировой суд признал законным.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Королев» утверждает, что поскольку ими было оспорено в суде предписание от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то они не обязаны его выполнять и именно это явилось причиной невыполнения предписания.

Данные доводы заявителя были предметом исследования мировым судом и ходатайство о прекращении в связи с этим производство по делу было рассмотрено мировым судом и по нему вынесено обоснованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что предписание вынесено должностным лицом Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», т.е. лицом уполномоченным Положением о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», по вопросу, входящему в компетенцию ГЖИ, в отношении конкретного юридического лица ТСЖ «Королев», вручено ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «Королев» Корсакову А.М., предъявленные в предписании требования основаны на Законе Московской области об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, срок исполнения установлен, т.е. является конкретным и исполнимым.

Закон Московской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области» от 01 июля 2013 года № 66/2013-03 и Порядок проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, утвержденный постановлением Правительства Московской области от 12 августа 2014 года № 625/31, предусматривают обязанность лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, ежегодно в установленный срок представлять в орган государственного жилищного надзора сведения о техническом состоянии многоквартирных домов по форме, утвержденной органом государственного жилищного надзора и какие-либо исключения? предусматривающие возможность невыполнения этой обязанности не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что действия юридического лица ТСЖ «Королев» следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей были проверены все доказательства. Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления не усматривается.

Что касается меры наказания, то она была определена в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Чистиловой А.А. от 24 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица товарищества собственников жилья «Королев» – оставить без изменения, а жалобу председателя правления ТСЖ «Королев» Карсакова А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: