Решение по делу № 2-447/2017 ~ М-366/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                     20 марта 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

истца     Филоненко М.В.,

представителя истца Крисько Л.Н., действующей на основании доверенности <...>

ответчика     Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко М.В. к Романову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

Филоненко М.В. обратился в суд с иском к Романову А.М. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

По утверждению в ходе судебного заседания представителя истца Крисько Л.Н., истца Филоненко М.В., между ответчиком и С. заключен договор займа, ответчик занял у С. 1400000 рублей, обязался возвратить до 01.10.2016, что подтверждено распиской, составленной 29.06.2016 ответчиком собственноручно. В срок деньги не возвращены. 02.10.2016 С. переуступил право требования долга по договору от 29.06.2016 истцу. К ответчику неоднократно обращались о возврате денег, получали обещания. Деньги не возвращены.

Ответчик Романов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку деньги у С. не занимал, расписку составил под угрозами применения насилия со стороны истца и С. В полицию по этому поводу обратился только 03.03.2017, когда получил копию искового заявления и повестку в суд. До этого времени не обращался, так как думал, что до суда не дойдет.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим приходит к следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что между С. и ответчиком Романовым А.М. сложились отношения по поводу займа Романовым А.М. у С. 1400000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено распиской, составленной 29.06.2016 в г. Курганинске Краснодарского края ответчиком собственноручно. В расписке указано, что ответчик признает задолженность перед С. в размере 1400000 рублей, срок возврата - до 01.10.2016 (л.д. 11).

02.02.2016 между С. (цедент) и Филоненко М.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал истцу права требования по договору займа от 29.06.2016 (л.д. 12, 13).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы закона, обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа в иное время, чем указано в договоре, подтверждающих возврат займа, лежит на ответчике, который, по мнению суда, не был лишен возможности собирать и представлять в суд любые доказательства, иным способом реализовать право состязательности в гражданском процессе.

Несмотря на это, ответчиком суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт безденежности займа, оказания на него давления с целью составления письменного договора займа от 29.06.2016.

Позиция истца согласуется с показаниями в судебном заседании свидетеля С. о том, что С. действительно передал в долг ответчику 1400000 рублей, которые Романов А.М. обязался возвратить, не сделал этого в срок, указанный в письменном договоре займа от 29.06.2016.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный суду договор займа от 29.06.2016 составлен в письменной форме, соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяют сделать вывод о существенных условиях заключенного между сторонами договора займа: о сумме займа, сроке возврата долга, условиях пользования займом, содержит дату заключения.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данной нормы, суд считает, что отсутствие у ответчика подтверждения исполнения обязательств, а также нахождение долгового документа (расписки) у истца свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга по договору от 29.06.2016 ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком нарушены сроки возврата займа, предусмотренные договором (распиской) от 29.06.2016.

Требование о возврате заемных средств предъявлялось истцом ответчику, однако до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 15200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2016.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2016 ░ ░░░░░░░ 1400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1415200 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24.03.2017.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░