Решение по делу № 2-2276/2015 ~ М-1254/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово       14 августа 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу домовладения, обязании возвратить домовладение, третьи лица: ФИО6, Администрация г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями: включить в наследственную массу, оставшуюся после ФИО8, умершего 12.11.2007., жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>; обязать ФИО7 возвратить истице жилой дом и надворные постройки по указанному адресу.

В обоснование требований истица указала, что 12.11.2007г. умер супруг истицы - ФИО8 В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежала на праве собственности 1/3 часть домовладения по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. После смерти его родителей ему перешло 2/3 части домовладения в порядке наследования, так как он проживал в указанном доме. После смерти супруга истица стала его наследником принявшим наследство. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы пос. ФИО2, принадлежащее истице имущество оказалось во владении ответчика по делу. Требования мотивирует положениями ст. 301-303 ГК РФ.

В судебном заседании представители истицы ФИО6 (третье лицо), действующий по доверенности, адвокат ФИО9, действующий по ордеру, требования, по доводам изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования. Пояснили, что на гараж лит.Г2 истица не претендует, не оспаривают, что гараж строила ответчик.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что жилой дом полностью разрушен. Суду представили письменные возражения. Пояснили, что гараж под лит. Г2 строила истица лично и наследственную массу он не может входить. Сарай под литером Г в разрушенном состоянии и не пригоден к эксплуатации.

Представитель администрации г/о Домодедово ФИО11 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся собственником 1/3 части домовладения по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. Оставшиеся 2/3 части домовладения принадлежали ФИО12 (отцу ФИО8), который умер 27.09.1970г.

Судом установлено, что ФИО8 умер 12.11.2007г. Наследниками после его смерти являются ФИО3 и ФИО6

В сообщении нотариуса ФИО13 также указано, что после смерти ФИО8 наследниками являются ФИО3, ФИО6 В состав наследственного имущества входит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес> находился жилой дом - лит. а1, а, А, общей площадью 27 кв.м. Однако из технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом снесен. В общих сведениях указан гараж лит.Г2, на который истица не претендует поскольку он строился ответчиком. Из ситуационного плана усматривается, что по спорному адресу имеется строение лит.Г - сарай, который с учетом времени его строительства находиться в неудовлетворительном состоянии.

Постановлением Главы администрации пос. ФИО2 <адрес> № от 03.05.1995г. земельный участок площадью 1138 кв.м. был изъят из состава земель закрепленных за домовладением № по <адрес>.

Постановлением Главы администрации пос. ФИО2 <адрес> № от 03.05.1995г. ФИО7 предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 1138 кв.м., изъятый из состава земель закрепленных за домовладением № по <адрес>, на основании Постановления Главы администрации пос. ФИО2 № от 03.05.1995.

Решением ФИО4 городского суда от 05.06.2014г. ФИО3 в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по спорному адресу в порядке наследования было отказано.

Решением ФИО4 городского суда от 29.04.2015г. ФИО3 в удовлетворении требований об отмене Постановлений Главы администрации пос. ФИО2 <адрес> № и № от 03.05.1995г. было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, судом установлено, что имущество, принадлежавшее наследодателю - жилой дом снесен. Земельный участок, на котором находился снесенный дом, не принадлежал наследодателю и не являлся наследственным имуществом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части включения дома и надворных построек в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Статья 301 ГК РФ гласит, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Касаемо требований о возврате истице жилого дома и надворных построек по указанному адресу, заявленных, как указано в иске, по основанию ст. 301-303 ГК РФ, то данные требования также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от первоначального требования. Кроме того, как указано выше фактически жилого дома не существует.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     Е.В.Лебедев