Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2010 от 13.07.2010

дело № 1-186/2010 г.

у/д 20172257

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 19 августа 2010 года п. Шушенское

 Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

адвокатов Давыдова В.Н., представившего удостоверение №192 от 23.12.2002 года и ордер №630 от 19.08.2010 года; Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № 725 от 09.01.2003 года и ордер № 329 от 19.08.2010 года

подсудимых Колмакова А.С., Колмакова В.А.

при секретаре Гераськиной И.В.,

а также с участием потерпевшей Яхимович Л.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова А.С. , Номер обезличен; судимого:

-14.04.2005 года ... судом по ст.228,1 ч.3 п.  «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно по становлением ... суда ... от 06.09.2007 года на не отбытый срок 10 месяцев 21 день;

-17.06.2008 года мировым судьей судебного участка Номер обезличен в ... по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору суда от 14.04.2005 года к лишению свободы сроком на 1 год; освобожденного 16.06.2009 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Колмакова В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Колмаков А.С. и Колмаков В.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2010 года около 11 час. 30 мин. Колмаков А.С. и Колмаков В.А., находясь в гаражном массиве около пилорамы «Сибирский лес», расположенной по адресу: п. Шушенское, ..., по предложению Колмакова А.С. договорились о краже металлического гаража с целью его сдачи на лом черного металла. Реализуя указанный преступный умысел подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время при помощи двух гвоздодеров разобрали металлический гараж Номер обезличен, находившийся в указанном гаражном массиве, стоимостью 4 00 рублей, принадлежащий Яхимович Л.И. В то время когда подсудимые укладывали похищенное в прицеп автомобиля, они были обнаружены гражданином Бородиным В.П., на требование которого прекратить противоправные действия, подсудимые не отреагировали, осознавая что их действия наблюдаются посторонним лицом и стали открытыми, в присутствии Бородина В.П. погрузили составные части металлического гаража в прицеп и увезли их с места преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив открытым хищением ущерб Яхимович Л.И. на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Колмаков А.С. и Колмаков В.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с указанным обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         С учетом изложенного, мнения потерпевшей Яхимович Л.И. и   государственного обвинителя Карабатова Е.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимых Колмакова А.С. и Колмакова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

         Гражданский иск, заявленный потерпевшей Яхимович Л.А. на сумму 4 000 рублей, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшей в судебном заседании заявлено о полном возмещении подсудимыми причиненного ей преступлением ущерба и предъявлена расписка от 19.08.2010 года о получении указанной суммы.

При назначении наказания Колмакову А.С. суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; но вместе с тем его раскаяние в содеянном;  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством;  удовлетворительную характеристику по месту жительства; возмещение причинного преступлением ущерба в полном объеме; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом раскаяния в содеянном, его материального положения и влияния наказания на его исправление - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы..  

Суд, при назначении наказания Колмакову В.А. учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления; но вместе с тем его раскаяние в содеянном; явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами; не судимого; возмещение причинного преступлением ущерба в полном объеме; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании;  рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств с применением ст.62 УК РФ, а также с учетом раскаяния в содеянном, влияния наказания на его исправление- без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

         Признать Колмакова А.С. и Колмакова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы: Колмакову А.С. сроком на 3 (три) года; Колмакову В.А. с применением ст.62 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

         В силу ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Колмакову А.С., Колмакову В.А. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год каждому, с возложением на них обязанностей уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами, об изменении места жительства.

Меру пресечения Колмакову С.А. и Колмакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Яхимович Л.И. на сумму 4000 рублей оставить без рассмотрения в виду его добровольного удовлетворения в полном объеме.

         Вещественные доказательства по делу: два гвоздодера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шушенскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок, со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2010 года.

Судья:                                                          Булина Л.М.