Определение по делу № 2-1503/2015 ~ М-1132/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1132/15

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года                                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Сердюка А.С.,

при секретаре: Стрельцовой Н.В.,

с участием заявителя Бугайчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бугайчука В.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым,

установил:

Бугайчука В.А. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанной жалобой.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым К.О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель представил письменное заявление об отказе от заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением указанных в жалобе требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от жалобы сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бугайчука В.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым.

Производство по гражданскому делу по жалобе Бугайчука В.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: