Постановление по делу № 4/1-138/2017 от 26.05.2017

Материал ***

Постановление

00.00.00 ....

Судья Энгельсского районного суда .... Попенков С.А., изучив ходатайство осужденного Смоленского С.А., 1992 года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда .... от 00.00.00 Смоленский Н.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Смоленский Н.А. судим приговором этого же суда от 00.00.00 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Энгельсского районного суда .... от 00.00.00 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 25 дней.

Приговором Энгельсского районного суда .... от 00.00.00 Смоленский Н.А. судим по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 00.00.00 по отбытию наказания.

Начало срока 00.00.00. Окончание срока отбывания наказания 00.00.00.

Осужденный Смоленский Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания встал на путь исправления, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускал, учувствует в самодеятельности в ИУ, положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях, имеет одно поощрение, трудоустроен, в содеянном полностью раскаялся.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.

Из поступивших в суд материалов следует, что Смоленский Н.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда .... от 00.00.00, при этом условно-досрочное освобождение было ему отменено приговором Энгельсского районного суда .... от 00.00.00, по которому он в настоящее время отбывает наказание. Судимость по указанному приговору в установленном законом порядке с осужденного не снята и не погашена.

По смыслу уголовного закона лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившее новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, может быт условно-досрочно освобождено после фактического отбытия не менее двух третей срока назначенного наказания.

На настоящий момент Смоленским Н.А. отбыто менее двух третей срока наказания, назначенного ему приговором Энгельсского районного суда .... от 00.00.00, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в принятии к производству суда ходатайства об условно-досрочно освобождении должно быть отказано.

При этом, осужденному Смоленскому Н.А. разъясняется, что отказ в принятии к производству суда ходатайства об условно-досрочном освобождении не лишает его права вновь обратиться с аналогичным ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, 397, 399 УПК РФ

постановил:

Отказать осужденному Смоленскому Н.А., 1992 года рождения, в принятии к производству Энгельсским районным судом .... ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.А. Попенков