Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-134/2018 от 18.09.2018

Материал № 4/17-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 12 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела Управления Прокуратуры Республики Мордовия Русяева И.А.,

представителя филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия Моисеевой Т.А.,

осужденного Лобанова В. В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лобанова В. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2017,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2017 Лобанов В.В. осужден по части второй статьи 159, пункту «а» части второй статьи 238 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2017 изменен. На основании статьи 73 УК Российской Федерации, назначенное Лобанову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Приговор вступил в законную силу 16.10.2017.

Лобанов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2017.

Осужденный Лобанов В.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия Моисеева Т.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства осужденного Лобанова В.В.

Выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство Лобанова В.В. не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УПК Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно статьи 86 УК РФ, судимость погашается по истечении установленного статьей срока, который дифференцирован в зависимости от тяжести совершенного преступления, а если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Согласно представленным материалам в настоящее время Лобанов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2018.

Согласно части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части 1 статьи 74 УК Российской Федерации и части 1 статьи 399 УПК Российской Федерации не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, Лобанов В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 5, 6), порядок отбытия наказания по приговору суда от 16.08.2017 не нарушал, подтверждением чему являются характеризующие материалы на Лобанова В.В.; по месту работы характеризуется положительно (л.д.7), <данные изъяты>

Ко дню рассмотрения ходатайства Лобанов В.В. отбыл половину, установленного ему приговором суда испытательного срока.

При этом необходимо отметить, что назначенное Лобанову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей на момент рассмотрения ходатайства осужденного им не отбыто.

Так, согласно информации, представленной Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия следует, что по исполнительному производству №14250/17/13028-ИП имеется задолженность по исполнительному листу №ФС 011963441 от 27.10.2017 в размере 17715,34 рублей. По состоянию на 10 октября 2018 года остаток задолженности составляет 17715, 34 рублей.

Кроме того, согласно справке ОСК, представленной с ИЦ МВД по Республике Мордовия Лобанов В.В. за время отбывания наказания привлекался к административной ответственности.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, сами по себе данные, положительно характеризующие личность Лобанова В.В. – характеристика по месту жительства и соблюдение им установленных обязанностей, не свидетельствуют о безусловном его исправлении, а также о том, что он своими действиями именно доказал своё исправление, и не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими досрочно снять с него судимость.

Сам по себе факт истечения половины испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Суд учитывая все представленные материалы и все установленные обстоятельства, влияющие на возможность отмены условного осуждения и снятия судимости именно в совокупности, не отдавая предпочтения только какому-то одному из обстоятельств, не находит оснований для принятия решения об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости с осужденного Лобанова В.В.

Руководствуясь статьей 74, 86 УК Российской Федерации, статьей 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства условно осужденного Лобанова В. В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2017 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Лобанов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Симонова