Решение по делу № 2-1300/2015 ~ М-1206/2015 от 23.07.2015

Гр.дело №2-1300/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьева А.А.,

с участием представителя третьего лица – ФБУ «В/ч 52025», Гришиной Е.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунькова Виталия Васильевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Луньковой Алене Николаевне, Силохину Алексею Игоревичу, третьим лицам ОУФМС России по Московской области Можайского района, ФКУ «Войсковая часть 52025» о признании права пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Луньков В.В. обратился в суд указанным с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Луньковой А.Н., Силохину А.И., третьим лицам ОУФМС России по Московской области Можайского района, ФКУ «Войсковая часть 52025», обосновывая свои требования тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он переехал на постоянное место жительство к своей супруге в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Луньковой А.Н. Однако, в регистрации по месту жительства в квартире супруги истцу было отказано, в связи с чем, ссылаясь на ст.20 ГК РФ и ст.ст.60, 63, 69 и 70 ЖК РФ, истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчики Лунькова А.Н., Силохин А.И. не возражали против удовлетворения иска.

Представители ответчиков Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица – в/ч 52025, Гришина Е.А., в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Луньковой А.Н. на семью из трех человек, включая сына – Силохина А.И., и дочь – ФИО7, Министерством обороны РФ была предоставлена <адрес> (Мичурина) в <адрес>, в связи с чем, все проживающие в данном жилом помещении были ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы в нем по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Луньков В.В. заключил брак с Луньковой А.Н., которая постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В настоящее время в указанной квартире, имеющей адрес: <адрес> <адрес>, в качестве нанимателя и члена его семьи проживают и постоянно зарегистрированы по месту жительства сын - ФИО3, несовершеннолетняя дочь-ФИО7

<адрес> имеет статус закрытого военного городка на основании Постановления Правительства РФ от 01.07.2000 №752-р.

Между тем, при обращении нанимателя и истца в ОУФМС РФ по МО по Можайскому району в регистрации Лунькову В.В. по месту жительства в спорной квартире было отказано с предложением представить договор найма жилого помещения с указанием последнего в качестве члена семьи нанимателя, либо судебного решения о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

На обращения нанимателя Луньковой А.Н. к ответчикам с заявлениями о заключении с ней письменного договора найма жилого помещения и включения в него в качестве членов семьи супруга нанимателя Лунькова В.В. ответов не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.

Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, - регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан, носящим уведомительный характер, фиксирующим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сама по себе регистрация не порождает для гражданина каких-либо прав.

Согласно ст.8 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: в пограничной полосе; в закрытых военных городках; в закрытых административно-территориальных образованиях; в зонах экологического бедствия; на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности; на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение.

Вместе с тем, на сегодняшний день не существует федерального закона, препятствующего регистрации гражданина в ЗВГ по мотиву всего лишь наличия у городка указанного статуса. То обстоятельство, что жилое помещение расположено в закрытом военном городке, не может служить основанием к произвольному отказу в регистрации по месту жительства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих регистрации истца по месту жительства супруги истца по адресу: <адрес> в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Луньков В.В. является супругом нанимателя Луньковой А.Н., следовательно, согласия наймодателя на вселение истца в жилое помещение не требуется.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Лунькова Виталия Васильевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Луньковой Алене Николаевне, Силохину Алексею Игоревичу, третьим лицам ОУФМС России по Московской области Можайского района, ФКУ «Войсковая часть 52025» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Луньковым Виталием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ______________