Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-55/2020 ~ М-35/2020 от 20.01.2020

                                                                                                            Дело № 2а-55/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                               п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В обоснование административного искового заявления указав, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год, согласно прилагаемому налоговому уведомлению № 313294 от 28.04.2015г. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «Налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении.

Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени № 256864, в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до 30.12.2015 года.

В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, Требование ответчиком не исполнено, задолженность по налогу и пени по транспортному налогу составила 32 447,81 руб..

На дату направления административного искового заявления за физическим лицом ФИО1 имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 32447 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Амурской области, и имеющего полномочия на отказ в полном объёме от административного иска, данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу, что данный отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области от административного иска к административному ответчику ФИО1,

и прекратить производство по административному делу № 2а-55/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          (подпись)                       А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич