Решение по делу № 1-47/2015 от 22.07.2015

П Р И Г О В О Р 1-47/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск                                  14 октября 2015 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О. Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,

подсудимого Конахина Е.В., его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Дорофеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Конахина Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,                

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2015 около 19 часов 30 минут Конахин Е.В. и Терентьев В.В., находясь на лестничной площадке, у лестницы на чердак, во втором подъезде <адрес>, распивали спиртные напитки. Когда спиртное уже заканчивалось, Конахин Е.В. налил спиртного себе больше, чем Терентьеву В.В. Терентьева В.В. это возмутило, и между ними произошла ссора. В ходе возникшей ссоры Конахин Е.В., с целью причинить тяжкий вред здоровью, схватил Терентьева В.В. за левую руку, и резко выкрутил ее за спину. От боли Терентьев В.В. упал на колени и просил его отпустить. Однако Конахин Е.В. руку не отпускал, а еще сильнее выкрутил ее за спину. Затем Конахин Е.В. отпустил Терентьева В.В. и последний ушел домой. В результате преступных действий Конахин Е.В. причинил Терентьеву В.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между действиями Конахина Е.В. и имеющимися телесными повреждениями у Терентьева В.В. имеется причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Конахина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Конахин Е.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

По ходатайству подсудимого Конахина Е.В. при ознакомлении с материалами дела в процессе предварительного следствия, на котором он настаивал в судебном заседании и которое было заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, которому он доверял, и с осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства, а также с согласия потерпевшего Терентьева В.В., выраженного в заявлении в суд, и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Конахина Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает, что действия подсудимого Конахина Е.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Конахин Е.В. характеризуется следующим образом: ранее судим, что подтверждается копией приговора, постановлением (л.д. 45-47, 48) (данные о судимости указаны во вводной части приговора), также на момент совершения преступления был судим приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области 08.12.2014 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты>, постановлением Чкаловского районного суда от 19.08.2015 был освобожден от наказания по указанному приговору, судимость снята (в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации РФ от 24.04.2015 № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов); согласно справке МО МВД России «Городецкий» от 29.05.2015 к административной ответственности не привлекался (л.д. 53); согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 54, 55); согласно справке начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Чкаловскому району на воинском учете в отделе военного комиссариата Нижегородской области по Чкаловскому району не состоит, снят по достижению предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 56); согласно характеристике с места жительства периодически в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от родственников и соседей в администрацию р.<адрес> не поступало (л.д. 57); согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» проживает по адресу: <адрес> матерью. От родственников и соседей жалоб и заявлений на поведение Конахина не поступало. Общественный порядок не нарушает. В быту периодически злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, общительный (л.д. 58).

При избрании вида и размера наказания Конахину Е.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61- 63 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Конахину Е.В. за совершение преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в его действиях согласно ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что влечет за собой необходимость при назначении наказания учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени совершенного преступления, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, который характеризуется в быту, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Конахину Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Конахину Е.В. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является наряду с явкой с повинной смягчающим обстоятельством, имеющим самостоятельное правовое значение, а также в качестве смягчающего обстоятельства учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории тяжких), личность подсудимого (характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 08.12.2014, по которому 19.08.2015 был освобожден от наказания и судимость была снята), наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание Конахину Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, необходимо назначить в виде лишения свободы, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказание Конахину Е.В. без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения положений указанных статей не имеется.

Наказание подсудимому необходимо назначить также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мнение потерпевшего Терентьева В.В., выраженного в заявлении в суд (просит назначить наказание менее строгое на усмотрение суда) и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Конахину Е.В. не имеется.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Конахину Е.В. наказания в виде лишения свободы определяется судом исходя из положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> (оплата услуг защитника подсудимого Конахина Е.В. адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевским В.В. в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> (3 дня участия по <данные изъяты> рублей за один день участия), в ходе судебного заседания адвокатом адвокатской конторы <адрес> НОКА - <данные изъяты> рублей 00 копеек (5 дней участия по <данные изъяты> рублей за один день участия), взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Конахина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Конахину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Конахину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Чкаловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья      О.Н.Глаголева Приговор вступил в законную силу 27.10.2015