Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2010 ~ М-2639/2010 от 13.10.2010

       Дело № 2-2629 /10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Дубиной Н.В.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Захарову М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена в результате нарушения ответчиком п. 2.3.2 ПДД при управлении транспортным средством /данные изъяты/, принадлежащим З, произошло ДТП. В нарушение ПДД Захаров управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП был поврежден автомобиль /данные изъяты/, принадлежащий Ш Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем /данные изъяты/ была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь». По данному страховому случаю истцом Ш выплачено страховое возмещение в размере /данные изъяты/ руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере /данные изъяты/ руб., государственную пошлину в размере /данные изъяты/ р.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. При этом указал, что факт управления в алкогольном опьянении не отрицает, просит суд принять признание иска. Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, с которыми он согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска - это безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение требования истца. Признание ответчиком иска было свободным волеизъявлением, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования истца суд находит правомерными, обоснованными и считает возможным принять признание иска ответчиком и ограничиться ссылкой на данное обстоятельство в судебном решении, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме /данные изъяты/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захарова М.П. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере /данные изъяты/ р., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ р.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья