Дело № 1- 59/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2013 года Артемовский городской суд свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Артемовского городского прокурора Соколовой Н.А., защитника- адвоката Бездежского А.А., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ваганова С.С., представителя потерпевших ФИО8, представителя потерпевшей ФИО9, потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, при секретаре Гришиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ваганова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «г», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганов С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
В ходе судебного следствия потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваганова С.С. в части причинения ему тяжкого вреда здоровью, поскольку они примирились, подсудимый оплачивал его лечение, он проживает в семье Ваганова С.С., которая его содержит. Решение о примирении принято им добровольно, без постороннего воздействия.
Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1
Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО8, представитель потерпевшей ФИО9, потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 возражали против прекращения производства по делу в части, поскольку преступление совершено Вагановым С.С. в отношении пяти лиц, в состоянии опьянения, потерпевший ФИО1 находится в зависимом от подсудимого положении.
Учитывая, что подсудимый Ваганов С.С., совершил преступление впервые, на прекращение уголовного дела в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 согласен, загладил причиненный ему вред и продолжает заботиться о нем, потерпевший не признан недееспособным и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, проживание потерпевшего в семье Ваганова С.С. говорит о том, что подсудимый до настоящего времени заботится о потерпевшем, являющемся ему родственником, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Ваганова С.С. в указанной части в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Ваганова С. С.ча в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, продолжив уголовное преследование Ваганова С. С.ча, по остальной части обвинения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.
Судья О.А. Нигматзянова