Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2023 (2-7413/2022;) ~ М-6192/2022 от 22.12.2022

63RS0038-01-2022-009314-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2023 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Орехову В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09.04.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ореховым В.С. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.04.2008г., Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора. В Заявлении от 09.04.2008 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт №, используемый в рамках кредитного договора. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление; Условия; График платежей (далее - График). Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствуют прилагаемые к иску документы. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 09.06.2010г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 256 руб. не позднее 08.07.2010 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 64 256,21руб. Истец просит взыскать с Орехова В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 64256,21 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 127,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика

Ответчик Орехов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 09.04.2008г. Орехов В.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

При подписании Заявления Орехов В.С. указал, что в рамках данного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что не оспаривалось в суде ответчиком.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора 09.06.2010 г. выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 64 256,21 руб. не позднее 08.07.2010 г.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена

На основании судебного приказа от 24.05.2022г. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района с Орехова В.С. взыскана задолженность 64 256,21 руб. и госпошлина в сумме 1063,84 руб.

Определением от 08.08.2022г. судебный приказ отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности (л.д. 10)

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок трехгодичной исковой давности подлежит исчислению с момента выставления должнику заключительного счета. Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен ответчику 09.06.2010 года со сроком оплаты до 08.07.2010 г.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 24.05.2022 года с пропуском срока исковой давности.

Определением от 08.08.2022г. судебный приказ от 24.05.2022г. отменен по заявлению должника в связи с несогласием с суммой задолженности

Истец обратился в суд с иском лишь 22.12.2022г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Орехову В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к Орехову В.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 64256,21 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 127,69 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023г.

Председательствующий      О.Н. Кривошеева