Решение по делу № 07-369/2019 от 20.02.2019

Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-369/2019

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2019 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова Вячеслава Владимировича по его жалобе на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду П.П.П. №18810034170004948751 от 29 ноября 2018 года, решение ВРИО командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду В.В.В. от 7 декабря 2018 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду П.П.П. №18810034170004948751 от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением ВРИО командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду В.В.В. от 7 декабря 2018 года, Куликов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными в отношении него постановлением и решением должностных лиц административного органа Куликов В.В. обращался с жалобой Ворошиловский районный суд г.Волгограда, в которой просил вынесенные в отношении него акты административного органа отменить.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 февраля 2019 года, жалоба Куликова В.В. была оставлена без удовлетворения, а вынесенные в отношении него постановление и решение должностных лиц административного органа без изменения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Куликов В.В. просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица от 29 ноября 2018 года, решение вышестоящего должностного лица от 7 декабря 2018 года и решение судьи районного суда от 14 февраля 2019 года отменить, ссылаясь на то, что его вина в нарушении Правил дорожного движения не нашла своего подтверждения. Полагает, что инспектором ДПС не были приняты надлежащие меры к выяснению и оценке всех обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, что 21 ноября 2018 года, примерно в 08 часов 35 минут, Куликов В.В. находясь за управлением транспортного средства марки «Рено Симбол» государственный регистрационный знак № <...> регион, двигаясь по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «Ssangyong Асtion», регистрационный знак № <...>, 134 регион, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. За совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, инспектором ДПС П.П.П. Куликову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Ворошиловского районного суда г.Волгограда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол 34 СВ 018290 от 29 ноября 2018 года об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенный в отношении Куликова В.В. уполномоченным должностным лицом, в котором содержатся обстоятельства вменённого Куликову В.В. правонарушения; схемой места совершения дорожно- транспортного происшествия с указанием места столкновения и расположения на проезжей части транспортных средств после дорожно- транспортного происшествия.

Судьёй районного суда был сделан правильный вывод о том, расположение транспортных средств после дорожно - транспортного происшествия, а также дислокация повреждений на транспортных средствах позволяет сделать вывод о том, что удар произошёл на полосе попутного направления, что следует из траектории движения автомобилей, и свидетельствует о том, что автомобиль под управлением Куликова В.В. не уступил дорогу транспортному средству под управлением А.А.А

С учетом изложенного, судья обоснованно установил, что причиной столкновения явилось нарушение водителем Куликовым В.В. п. 8.4 Правил дорожного движения, который, управляя автомобилем, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Ssangyong Асtion», государственный регистрационный знак А535ВМ 134, двигавшемся в попутном направлении по второму среднему ряду, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия и характером повреждений автомобилей.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к верному выводу, о том что должностное лицо - инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду П.П.П., обоснованно выявил в действиях Куликова В.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что должностным лицом и судом первой инстанции неполно и необъективно исследованы материалы дела, не представлены иные доказательства его вины (показания понятых, видео и фото съемка и т.д.) является несостоятельной. Совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных судьей доказательств является достаточной и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Куликова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

В целом аналогичные доводы жалобы, которые связаны с несогласием вынесенных в отношении Куликова В.В. актов административного органа уже были предметом проверки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении, не опровергают наличия в действиях Куликова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность, состоявшихся по делу постановления и решения.

Постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда по существу дела соответствуют его фактическим обстоятельствам, действующему законодательству, и оснований считать их незаконными не имеется.

Процессуальных нарушений, не позволивших суду полно, всесторонне и объективно проверить законность принятого постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления, решения должностных лиц административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду П.П.П. №18810034170004948751 от 29 ноября 2018 года, решение ВРИО командира 2 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду В.В.В. от 7 декабря 2018 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 14 февраля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Куликова Вячеслава Владимировича - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

<.......>

<.......>

<.......>