Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2021 ~ М-2777/2021 от 26.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «23» декабря 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Аткиной С.Г.,

ответчика Аткиной А.А.,

третьего лица Аткина А.В.,

помощника прокурора Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аткиной С. Г. к Аткиной А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Аткина С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Аткиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 08.07.2007 года является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец, ее супруг Аткин А.В., дочь последнего от предыдущего брака Аткина А.А.Ответчик добровольно, вместе со своей матерью Аткиной Н.П. выехала из жилого помещения в 2005 году. Аткина А.А. членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, добровольно выехала из него, имущества в квартире не имеет, никаких обязанностей, вытекающих из договора найма не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинились.

Истец просит суд признать Аткину А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>; снять Аткину А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Аткина С.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, дополнив, что мер к вселению Аткина А.А. не предпринимала.

Ответчик Аткина А.А. в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований, указывая на оплату коммунальных услуг при наличии дохода, на наличие личных вещей в спорном жилом помещении (со слов матери). Мер к вселению не предпринимала, поскольку боится насилия со стороны отца, поскольку ранее было домашнее насилие со его стороны. Намерена проживать в жилом помещении, но когда не смогла пояснить. С истцом и третьим лицом не ведет общего бюджета, семейные и родственные отношения с Аткиным А.В. утрачены.

В судебном заседании третье лицо Аткин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнив, что ответчик членом семьи не является, из квартиры выехала добровольно, отношения не поддерживают.

В судебное заседание третьи лица УФМС России по <адрес>, департамент управления имуществом г.о. Самара не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции РФ и пункта 1 статьи 10 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, жилое помещение - квартира с кадастровым номером 63№, по адресу: <адрес>, п. <адрес>, квартал 4, <адрес>, является муниципальной собственностью.

В соответствии со свидетельством №, выданным ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, Ведешкина (Аткина) С.Г. в период с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. Из справки № от <дата> МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» следует, что в вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрированы Аткин А. В., <дата> года рождения, с <дата> – Аткина А. А., <дата> года рождения, с <дата> – Аткина С. Г., <дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак междуАткиной Н.П. и Аткиным А.В. расторгнут, н Аткина А.А., <дата> г.р., оставлена проживать с матерью Аткиной Н.П.

Аткин А.В. заключил брак с Аткиной С.Г. <дата>.

Из акта, составленного соседями <дата>, следует, что Аткина А.А. по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, не проживает и не имеет личных вещей с 2005 года.

Обращения Аткиной А.А. за время регистрации по спорному адресу в отдел полиции не поступало.

По сведения ГБУЗ <адрес> «Самарская городская больница №» <дата> Аткина А.А. открепилась от поликлинического отделения № (<адрес>), в настоящее время прикреплена в ГБУЗ СГКП № в связи с новым местом проживания по адресу: <адрес>.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, постановлено: в удовлетворении исковых требований Аткину А.В. к Аткиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (пункт 32 постановления Пленума).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Доказательств проживания ответчика в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении, предпринятые меры ко вселению, факт домашнего насилия со стороны третьего лица Аткиной А.А. суду не представлено.

Ответчик Аткина А.А. в судебном порядке не признавала членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, требований о принудительном вселении не заявляла, в полицию для оказания содействия в беспрепятственном проживании не обращалась. С <дата> Аткина А.А. фактически проживает по иному адресу, о чем сообщила в медицинское учреждение и прикрепилась к обслуживанию поликлиники <адрес>.

Частичная оплата за спорное жилое помещение в мае, июне и июле 2021 года не свидетельствует о намерениях ответчика на пользование жилого помещения без действий по фактическому проживанию.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, где не имеется принадлежащих ей вещей, покинула квартиру в н возрасте, после достижения 18-летия мер к вселению не предпринимала, то есть выезд из квартиры носит постоянный характер, в связи с чем договор социального найма расторгла. При этом, ответчик общего бюджета и общее хозяйство с нанимателем и членамиего семьи не имеет, родственные отношения между дочерью (ответчиком) и отцом (третьим лицом) утрачены, отсутствует взаимопомощь и взаимоуважение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда;

Конституционный Суд РФ в Постановлении от <дата> №-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из изложенных материальных норм, требование о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, по мнению суда, является излишне заявленным, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аткиной С. Г. к Аткиной А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Аткину А. А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для прекращения регистрации Аткиной А. А., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина