Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-341/2015 ~ М-2600/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                  01 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с финансовыми трудностями истец заключил с ответчиком договор дарения 19/107 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> квартира 18. Стоимость 19/107 долей в квартире составляет <данные изъяты>. Истец находился в затруднительном положении в связи с долговыми обязательствами перед ООО «Унция», ломбардом «Ресурс». Истец просил признать договор дарения от 17.01.2015г. недействительным, ввиду притворности сделки, которая фактически является договором залога, а также применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения Семенихину А.В. 19/107 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> признать за истцом право общей долевой собственности на указанную долю.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. По искам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, цена иска определяется стоимостью предмета договора (сделки).

Как следует из искового заявления, истец ссылается на притворность договора дарения, что фактически между сторонами был заключен договор залога 19/107 долей, стоимостью <данные изъяты> рублей, в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание, что цена иска составляет <данные изъяты>, данный спор по родовой подсудности относится к категории дел, рассматриваемых мировым судьей.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю. При этом Семенихин А.В. вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о признании договора дарения недействительным.

Разъяснить истцу, право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Председательствующий:                         И.А. Бойко