Решение по делу № 2-40/2012 (2-1058/2011;) ~ М-975/2011 от 15.11.2011

№ 2-40/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова С.З. и Шарипова Ю.С. к Шариповой Г.С. и Шариповой С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов С.З. и Шарипов Ю.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании решения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шариповой Г.С. прекращено право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признано право собственности на данное имущество за истцом - Шариповым С.З.. В связи с тем, что семейные отношения между собственником имущества и бывшим членом семьи прекращены, просили прекратить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В суде истцы Шарипов С.З. и Шарипов Ю.С. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики, будучи неоднократно надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд, с учетом мнения истцов, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчицей по настоящему делу Шариповой Г.С. прекращено право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признано на указанные имущество право собственности за Шариповым С.З., эти обстоятельства также подтверждены свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом Шариповым С.З. и ответчицей Шариповой Г.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, оба истца и ответчицы Шарипова Г.С. и Шарипова С.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Довод истцов о том, что Шарипова Г.С. и Шарипова С.С. в нстоящее время не проживают в спорном жилом помещении, указанными ответчиками каким-либо доказательствами не были оспорены, в суд от них никаких возражений (отзывов) не поступало, таких доказательств не имеется и в материалах дела.

Также, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами по делу о порядке пользования спорным жильем в материалах дела отсутствуют, их не установлено и в ходе судебного разбирательства.

Шарипова Г.С. каких-либо доказательств о наличии права на спорное жилое помещение суду не представила, их не было установлено и в ходе рассмотрения дела.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что Шарипова Г.С. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> так как она спорным жильем не пользуется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника жилья по адресу: <адрес> - не является; Шарипов С.З. в свою очередь - законно владеет указанным жилым домом на праве собственности; в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Далее, доводы иска подтверждены справкой отдела Федеральной миграционной службы, согласно них, Шарипова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по мнению суда, требования истцов о прекращении права пользования спорным жилым помещением за Шариповой С.С. и снятии ее с регистрационного учета - необоснованны и не могут быть удовлетворены; поскольку в настоящее время ее нельзя признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения - истца Шарипова С.З., так как расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияют на ее жилищные права, исходя из следующего.

Так, в суде Шарипов С.З. утверждал и документально подтвердил о том, что в настоящее время он в отношении дочери - ответчика Шариповой С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, исполняет алиментные обязанности, так как она обучается в <данные изъяты> колледже очно (содержание до достижения <данные изъяты> возраста). Данных о том, что указанный ответчик в настоящее время обеспечена иным жильем (в собственности, по договору социального найма, по договору долевого участия в строительстве жилого дома и т.д.) - не имеется, их не установлено и в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дочь истца Шарипова С.З. -Шарипова С.С. обучается в средне-специальном учебном заведении по очной форме обучения, не имеет самостоятельных доходов, находится на содержании, то есть иждивении отца в связи с родственными отношениями, материальная помощь отца для нее является постоянным и основным источником к существованию (ДД.ММ.ГГГГ года размер ежемесячного содержания составляет по <данные изъяты> рублей). В связи с изложенным, суд считает, что непроживание в настоящее время ответчика Шариповой С.С. совместно с отцом Шариповым З.С. является вынужденным, так как ее родители (истец Шарипов З.С. и ответчик Шарипова Г.С.) расторгли брак и проживают раздельно; по доводам истцов - Шарипова С.С. проживает с матерью.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарипова С.З. и Шарипова Ю.С. -удовлетворить частично.

Прекратить за Шариповой Г.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении части исковых требований Шарипова С.З. и Шарипова Ю.С. о прекращении права пользования Шариповой С.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: