Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1655/2019 от 04.06.2019

Судья Сандуляк С.В. Дело № 33-1655

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.,

судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,

с участием прокурора Териной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева А.В. к индивидуальному предпринимателю Гусеву О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль С» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гусева О.В. на решение Заводского районного суда г.Орла
02 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Козырева А.В. к индивидуальному предпринимателю Гусеву О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль С» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева О.В. в пользу Козырева А.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей (Пятьсот тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева О.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей 00 коп.).

В части исковых требований Козырева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль С» - отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Букаловой Е.А., ходатайство истца Козырева А.В., его представителя Чернышовой И.Н., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Гусева О.В. -Булгаковой И.А. об утверждении мирового соглашения, заключение прокурора Териной Н.Н., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Козырев А.В. первоначально обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гусеву О.В. (далее - ИП Гусев О.В.) об установлении факта трудовых отношений и признании несчастного случая произошедшим на производстве.

В обоснование заявленных требований указывал, что с <дата> он без оформления трудовых отношений приступил к выполнению трудовой деятельности у ИП Гусева О.В. на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанном объекте строительства он выполнял обязанности сварщика, а также иные виды работ: монтаж опалубок, заливка бетона.

<дата> при выполнении работ по обустройству опалубки на уровне третьего этажа строящегося дома, будучи не обеспеченным какими-либо средствами индивидуальной защиты при выполнении указанных работ, он упал с высоты третьего этажа дома, получив телесные повреждения в виде сочетанной <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями он проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение, которое до настоящего времени продолжается.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью
«Вертикаль С» (далее - ООО «Вертикаль С»), являющееся застройщиком дома
№ <адрес>.

По изложенным выше основаниям с учетом неоднократного уточнения исковых требований Козырев А.В. просил взыскать в солидарном порядке с
ИП Гусева О.В. и ООО «Вертикаль С» компенсацию морального вреда, полученного в результате несчастного случая, произошедшего <дата> на строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1000000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИП Гусев О.В. просит решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что между ним и Козыревым А.В. возникли подрядные отношения, в рамках которых Козырев А.В. грубо нарушил правила безопасности на строительстве, что и привело к несчастному случаю.

Кроме того Козырев А.В. должен был осуществлять сварочные работы, которые не требовали от него нахождения на уровне третьего этажа.

Полагает, что по смыслу закона владельцем строительной площадки является именно ООО «Вертикаль С».

В судебное заседание ответчик ИП Гусев О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы ИП Гусева О.В. судом апелляционной инстанции истец Козырев А.В. отказался от исковых требований, предъявленных к ООО «Вертикаль С». Данный отказ принят апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата>; производство по делу в указанной части прекращено.

После принятия отказа от иска Козырев А.В. и ИП Гусев О.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив соответствующее письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Следовательно, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, обжалуемое решение суда будет отменено, производство по делу прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Гусев О.В. обязуется оплатить истцу
Козыреву А.В. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме <...> в день утверждения настоящего мирового соглашения апелляционной коллегией Орловского областного суда.

2. Истец Козырев А.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме к ИП Гусеву О.В.

3. Передача денежных средств осуществляется по акту приема-передачи наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет, предоставленный истцом.

4. Стороны договорились, что спор и все возможные вытекающие последствия, связанные с обстоятельствами полученного вреда здоровью Козырева А.В. считаются завершенными в момент передачи ИП Гусевым О.В. Козыреву А.В. денежных средств в размере <...> и подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Требования к
ИП Гусеву О.В. в данном мировом соглашении являются исчерпывающим. Повторное обращение Козырева А.В. о том же предмете, по тем же основаниям к ИП Гусеву О.В. в суд не допускается.

Принимая во внимание, что письменное мировое соглашение стороны заключили добровольно, понимая его содержание и последствия его утверждения, в доверенности представителя ИП Гусева О.В. – Булгаковой И.А. указано о ее полномочии заключить от имени данного ответчика мировое соглашение, судебная коллегия, исходя из принципа диспозитивности распоряжения сторонами принадлежащими им правами с учетом того, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

Ввиду заключения сторонами мирового соглашения решение Заводского районного суда г.Орла от 02 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г.Орла от 02 апреля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ИП Гусев О.В. обязуется оплатить истцу Козыреву А.В. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме
<...> в день утверждения настоящего мирового соглашения апелляционной коллегией Орловского областного суда.

2. Истец Козырев А.В отказывается от своих исковых требований в полном объеме к ИП Гусеву О.В.

3. Передача денежных средств осуществляется по акту приема-передачи наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет, предоставленный истцом.

4. Стороны договорились, что спор и все возможные вытекающие последствия, связанные с обстоятельствами полученного вреда здоровью Козырева А.В. считаются завершенными в момент передачи ИП Гусевым О.В. Козыреву А.В. денежных средств в размере <...> и подписания сторонами настоящего мирового соглашения. Требования к
ИП Гусеву О.В. в данном мировом соглашении являются исчерпывающим. Повторное обращение Козырева А.В. о том же предмете, по тем же основаниям к ИП Гусеву О.В. в суд не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Козырева А.В. к индивидуальному предпринимателю Гусеву О.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью прекратить.

Председательствующий

Судьи