Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2016 (2-4855/2015;) ~ М-4357/2015 от 09.11.2015

№ 2-186/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием ответчика С.,

представителя ответчика К. по доверенности З.,

при секретаре Табакаевой О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к К. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Л. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к К., С., С. и С. о признании сделок купли-продажи доли в квартире недействительными, применения последствий недействительности сделок.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что по данному делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, о чем был уведомлен истец и ее представитель, однако в данное судебное заседание они не явились, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. Согласно поступившего ходатайства истец просила отложить рассмотрения дела в связи с ее болезнью, однако подтверждающие документы не представила.

Следующее судебное заседание в связи с неявкой истца было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем истец также был уведомлен надлежащим образом и своевременно, однако повторно не явилась в судебное заседание. Согласно поступившего в суд ходатайства просила отложить судебное заседание в связи с болезнью, представив копию листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ КМП 1 филиала 1.

Однако, суд полагает, что указанный листок нетрудоспособности не свидетельствует о том, что у истца Л. имеется такое заболевание, которое препятствует ей явке в суд или указывает на затруднительность ее присутствия в судебном заседании с учетом ее нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, а также указанный листок нетрудоспособности не препятствует явке в судебное заседание представителя истца по доверенности, в связи с чем повторную неявку в судебное заседание истца Л. суд считает неуважительной, и свидетельствующей, что истец потеряла интерес к поданному ею исковому заявлению, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л. к К., С., С. и С. о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                    Ю.В. Степанова