Решение по делу № 2-2074/2016 ~ М-2131/2016 от 08.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Шурыгиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Плахова В.Н. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» об истребовании документов,

    У С Т А Н О В И Л:

Плахов В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор Номер от Дата на выпуск кредитной карты на его имя. По условиям данного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание. Он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Ответчиком были начислены незаконные платежи, поскольку он не обладал достоверной информацией по кредитному договору, так как не имеется документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Дата в АО «Тинькофф Банк» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: кредитный договор на выпуск кредитной карты, приложения к кредитному договору на выпуск кредитной карты, график платежей, расширенная выписка по лицевому счету. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию он так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были.

Просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить копии документов по кредитному договору Номер от Дата на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», а именно: кредитного договора Номер от Дата на выпуск кредитной карты; приложений к кредитному договору на выпуск кредитной карты; графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от Дата на день подачи искового заявления в суд.

Истец Плахов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом Плаховым В.Н. и АО »Тинькофф Банк» кредитный договор Номер от Дата на выпуск кредитной карты на имя Плахова В.Н. По условиям данного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» открыл текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание. Плахов В.Н. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, Дата Плахов В.Н. обратился в АО »Тинькофф Банк» с претензией, в которой просил предоставить ему копии документов, а именно: кредитного договора на выпуск кредитной карты; приложений к кредитному договору на выпуск кредитной карты; графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету. Поводом к обращению истца к ответчику послужили сомнения Плахова В.Н. в правильности начисления Банком предъявляемых к уплате платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Таким образом, согласно требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» кредитная организация обязана предоставить потребителю (заемщику) по его требованию необходимую и достоверную информацию о кредитах и иных услугах.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований истца и возможности их удовлетворения. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить Плахову В.Н. копии документов по кредитному договору Номер от Дата на выпуск кредитной карты, а именно: кредитного договора Номер от Дата на выпуск кредитной карты; приложений к кредитному договору Номер от Дата на выпуск кредитной карты; графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора с Дата по Дата (день подачи иска), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-2074/2016 ~ М-2131/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плахов Владимир Николаевич
Ответчики
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Богатов Олег Викторович
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Подготовка дела (собеседование)
27.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.01.2018Дело оформлено
10.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее