Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2019 ~ М-223/2019 от 06.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Афанасьева О.В об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев О.В. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Однако данный земельный участок был незаконно изъят администрацией сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области для государственных нужд, чем ему были причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за нарушение его прав и причинение нравственных страданий.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что:

- в поданном Афанасьевым О.В. исковом заявлении отсутствует указание наименование ответчика, наименование третьих лиц, и соответственно, место их нахождения;

- в поданном Афанасьевым О.В. исковом заявлении отсутствует требование, с которым Афанасьев О.В. обращается в суд;

- к иску не приложены доказательства, подтверждающие, что Афанасьев В.А. (отец заявителя) принял наследство после смерти своей матери Афанасьевой Т.С. (либо путем подачи заявления нотариусу либо фактически принял наследство), а заявитель Афанасьев О.В. в свою очередь принял наследство после смерти своего отца Афанасьева В.А. (также либо путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследство);

- не приложены документы подтверждающие, что ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку собственником земельного участка по данному свидетельству является <данные изъяты> а не <данные изъяты>.;

- к иску не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины, исходя из стоимости наследственного имущества.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления.

До настоящего времени заявителем не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Афанасьева О.В об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю Афанасьеву О.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –