Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2013 ~ М-4185/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4543/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. обратился к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., телеграфных расходов в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, расходов на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП в <адрес> в результате столкновения с принадлежащим Глебову А.Н. автомобилем ВАЗ 21074, рег.знак № получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Между сторонами заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства на неагрегатную страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик страховое возмещение не выплатил.

Согласно отчету <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты> руб., согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. величина УТС составила <данные изъяты> руб. Стоимость проведения независимых экспертиз составила <данные изъяты> руб. О проведении осмотра поврежденного ТС ответчик уведомлялся телеграммой, за что истец оплатил <данные изъяты> руб. Оригиналы отчетов с просьбой перечислить страховое возмещение были направлены ответчику почтовым отправлением, за что истец уплатил <данные изъяты> руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Глебов А.А., ОАО «НАСКО», ЗАО «МАКС», ЗАО Банк ВТБ24.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований, просила взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., телеграфные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, расходы на составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участи в рассмотрении дела не направил.

Третье лицо ВТБ 24 (ЗАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что выгодоприобретателем по данному страховому случаю является собственник ТС, в связи с чем, Банк ВТБ 24 (ЗАО) оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третье лицо Глебов А.Н., представители ОАО «НАСКО», ЗАО «МАКС» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису № от ДД.ММ.ГГГГ г. страхователь Воронов А.А. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства Hyundai Solaris, рег.знак № по риску Автокаско на срок ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена безагрегатная страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь, Банк ВТБ 24 (ЗАО) в части неисполненных обязательств страхователя в случае Хищения и Полной гибели ТС.

В полисе страхования имеется указание на получение страхователем Правил страхования транспортных средств от 19 сентября 2011 г.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21074, рег.знак №, принадлежащего Глебову А.Н., под его управлением, и ТС Hyundai Solaris, рег.знак №, принадлежащего Воронову А.А., под его управлением. В результате ДТП ТС получили повреждения, указанные в справке о ДТП.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 сентября 2011 г. к страховым рискам относится имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 11.8 Указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно отчету <данные изъяты> № от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. величина УТС составляет <данные изъяты> руб.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по оценке ущерба в общей сумме <данные изъяты> руб., связанные со страховым случаем почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб.

Размер страхового возмещения составит <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку правоотношения истца с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчиком без установленных законом оснований страховая выплата не произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме подтверждаются договором на оказание юридических услуг, справкой об уплате за удостоверение доверенности.

С учетом требований разумности, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит <данные изъяты>

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Воронова А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова