Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11505/2013 ~ М-11377/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-11505/1/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

При секретаре Фомичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурутина А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кононирову С. Д. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты> коп., с Кононирова С.Д. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с обоих ответчиком расходы по составлению отчета в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях к иску.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Миронова А.А. исковые требования не признала.

Ответчик Конониров С.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, вину свою не оспаривал.

Третье лицо Леонов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, телеграмма по имеющимся в деле адресам не проживает, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав объяснения сторон, письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страхуются имущественные интересы, перечисленные с п. 2 статьи, в том числе риск утраты или повреждения имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 37 мин. на автодороге д. Аненки - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Ниссан Альмера классик, государственный регистрационный знак №, под управлением Канонирова С. Д., ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением Леонова С. М. и Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель Конониров С.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец через своего представителя обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Автомобиль истца был осмотрен экспертом страховой компании, о чем составлен акт осмотра. Рассмотрев заявление о страховой выплате, ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец для определения реального размера ущерба обратился к независимому эксперту за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта. На основании Отчета об оценке, составленного ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит <данные изъяты> руб. За составление отчета истец оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Однако на каждого потерпевшего страховое возмещение выплачивается не более <данные изъяты> руб.

В судебном заседании так же установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21703, принадлежащего Леонову С.М. <данные изъяты> рублей и на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд принимает в качестве доказательства отчет, составленный ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, поскольку вышеуказанный отчет отражает объем работ по восстановлению данной автомашины, детали, узлы, агрегаты, подлежащие замене, соответствуют характеру полученных технических повреждений, что подтверждается материалами дела, справкой о ДТП, в установленном порядке сторонами не оспорен,

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, как установлено судом в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомашине в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей.-стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб.-(выплаченное страховое возмещение)-<данные изъяты> руб.(взысканные по решению суда).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по оценке и с Кононирова С.Д. государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования о взыскании расходов по оформлению доверенности суд в силу ст.94,98 ГПК РФ не признает необходимыми расходами и в удовлетворении этих требований отказывает.

В соответствии со ст.103 с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: