Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2015 ~ М-509/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-529/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                                     11 августа 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Каньшину А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Каньшину А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каньшиным А.И. был заключен кредитный договор № 137976, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 54 месяца под 21 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Каньшину А.И. кредит на указанную выше сумму. Однако погашения по кредиту прекратились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 88 копеек, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каньшин А. И., ответчик по делу, умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что на момент обращения Банка с вышеуказанным иском, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Каньшин А.И. умер, в связи этим его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ была прекращена до предъявления иска. Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то данное обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Каньшину А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Каньшину А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                                        И.Г. Жидких.