ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2014 года Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе:
председательствующего - судьи Володарец Н.М.
при секретаре - Коробчук И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрого <данные изъяты> к Федючек <данные изъяты> о выделе доли домовладения и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности, по иску Федючек <данные изъяты> к Щедрому <данные изъяты> о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные доли и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Щедрый С.И. обратился в суд с иском к Федючек Т.Г. о выделе доли домовладения и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности.
Федючек Т.Г. обратилась в суд с иском к Щедрому С.И. о разделе домовладения, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенные доли и прекращении права общей долевой собственности. Определением суда от 31 января 2014 года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
Рассмотрение дела было назначено на 27 мая 2014 года, о чем стороны извещались в установленном порядке. Однако в судебное заседание истец Щедрый С.И. и его представитель не явились, до начала судебного заседания от истца поступило в суд заявление, согласно которого просил суд рассмотрение дела отложить в связи с занятостью его представителя в другом процессе, при этом причины своей неявки в судебное заседание истец Щедрый С.И. суду не сообщил. В связи с неявкой в судебное заседание истца Щедрого С.И. и его представителя, рассмотрение дела было отложено на 28 мая 2014 года, о чем стороны вновь были извещены в установленном порядке, в частности в адрес истца Щедрого С.И. и его представителя Медвидь Л.И. были направлены телефонограммы с указанием даты и времени рассмотрения дела, однако истец Щедрый С.И. и его представитель повторно в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от истца Щедрого С.И. вновь поступило заявление, согласно которого просит суд рассмотрение дела отложить в связи с занятостью его представителя в другом судебном процессе, однако причины своей повторной неявки в судебное заседание истец не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Щедрый С.И. в судебное заседание повторно не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Щедрого С.И. без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щедрого <данные изъяты> к Федючек <данные изъяты> о выделе доли домовладения и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю в целом и прекращении права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.М. Володарец