Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2015 ~ М-1716/2014 от 25.12.2014

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   19 февраля 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-214/15 «Сетелем Банк» ООО к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        «Сетелем Банк» ООО обратились в Чапаевский городской суд с иском к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Пушкарева О.В. был заключен договор №<Номер обезличен> по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты> годовых. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, графиками платежей и тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая и своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства не погасила кредит в соответствии с графиком платежей, чем нарушила условия договора. <Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. 77 № <Номер обезличен>). Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено, и задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей, из них:

-сумма основного долга по кредиту в размере- <Данные изъяты> рубля,

-сумма процентов за пользование денежными средствами- <Данные изъяты> рубля,

-сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- <Данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Пушкарева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с договором о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком Пушкарева О.В., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рубля. Срок действия кредитного договора - 36 месяцев, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей- <Данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика Пушкарева О.В. и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № <Номер обезличен>.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

      Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет <Данные изъяты> рублей, из них:

-сумма основного долга по кредиту в размере- <Данные изъяты> рубля,

-сумма процентов за пользование денежными средствами- <Данные изъяты> рубля,

-сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- <Данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Сумма начисленных процентов на просроченную часть основного долга соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309,310,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пушкарева О.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО (дата регистрации <Дата обезличена> года, ИНН 6452010742, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

          Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

           Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Чапаевского городского суда                                       И.А.Одайкина