Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-302/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                 02 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Федорове А.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кожуховского А.В.,

подсудимого Сергеева Н.О.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска

Красноярского края Зайцева Г.В., представившего удостоверение №1745, ордер № 3332 от 02.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева Никиты Олеговича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.12.2020 года в дневное время у Сергеева Н.О., находящегося во дворе Х «Б» по ул. А1 Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, после чего он, используя свой сотовый телефон марки «Honor 9», посредством сети Интернет, на сайте «Z у неустановленного лица заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его стоимость в размере 3450 рублей по безналичной платежной системе «Z» посредством перевода со своего сотового телефона. 08.12.2020 года около 10 часов, Сергеев Н.О., получив сообщение от неустановленного следствием лица, о месте нахождения наркотического средства, приехал на остановку общественного транспорта «Z», расположенную в Октябрьском районе г. Красноярска, где в лесном массиве в 1 км от Х в Октябрьском районе г. Красноярска, у основания растущих кустов нашел и забрал, тем самым незаконно приобрел сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с веществами внутри, которые согласно заключения эксперта У от 05.01.2021 года, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила не менее 0,397 грамма, что является значительным размером и масса вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила не менее 2,323 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.12.2020 года около 11 часов Сергеев Н.О., находясь в лесном массиве в 1 км от Х в Октябрьском районе г. Красноярска, из одного пакетика употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть вещества в данном пакетике положил в левый карман, надетого на нем пуховика, второй пакетик с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, положил в правый карман пуховика, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего Сергеев Н.О., имея при себе незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства, пошел к остановке общественного транспорта «Z», продолжая при этом незаконно хранить при себе без цели сбыта, указанные выше наркотические средства, до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 20 минут 08.12.2020 года, когда Сергеев Н.О. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе Х в Октябрьском районе г. Красноярска. После чего, 08.12.2020 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, в служебном помещении СПСЗЛ Дежурной части ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск ул. Высотная, 2 «е», дежурным Дежурной части ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А6 в ходе личного досмотра у Сергеева Н.О. в левом кармане, надетого на последнем пуховика, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,397 грамма, что является значительным размером, а в правом кармане пуховика был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,323 грамма, что является крупным размером, которые Сергеев Н.О. незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так согласно показаний Сергеева Н.О., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08.12.2020 года около 10 часов он находился около своего дома и захотел употребить наркотическое вещество. Через свой сотовый телефон марки «Хонор 9» в браузере по умолчанию он зашел на сайт «Z» нашел наркотическое вещество, за приобретение которого второе шло в подарок, после чего нажал оплатить заказ, ему прислали реквизиты оплаты по карте затем он перевел денежные средства в размере 3946 рублей через Киви кошелек, который установлен у него в телефоне. В браузер на этом сайте ему прислали координаты тайника с наркотическим веществом и фотографию места его нахождения. По координатам он определил, что местом его нахождения является местность возле Z в Октябрьском районе г. Красноярска. Проехав на автобусе до конечной остановки Z, он вышел из автобуса и прошел еще примерно 1 км, где в лесном массиве нашел наркотическое вещество, которое находилось в свертке в изоленте синего цвета. Развернув данный сверток он увидел внутри два полимерных пакета с наркотическими средствами. Находясь в лесном массиве он употребил часть наркотического средства путем курения, остальную часть оставил в пакете, убрав при этом указанные два пакета в карманы своей куртки. Забрав их он пошел на остановку. Придя на остановку к нему подошли двое ранее незнакомых парней и попросили сигарету. В течении 5 минут после этого к ним подъехали сотрудники ДПС спросили о том, что имеются ли у него и данных парней какие-либо запрещенные вещества. Он не стал отвечать на данный вопрос и попросил пригласить понятых. Затем его и двоих парней доставили в отдел полиции, где у него в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете в присутствии 2 понятых в карманах пуховика были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотическими средствами, принадлежавшие ему, которые он заказал на сайте «офф24.биз» для личного употребления. (т.1 л.д. 70-73)

Помимо признания вины, виновность Сергеева Н.О. в совершении преступления подтверждается его собственными показания в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей А6, А7, А8, А9, А10, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Изложенное объективно подтверждается показаниями свидетелей А9, А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 декабря 2020 года они осуществляли патрулирование на территории Октябрьского района г. Красноярска, проезжая в районе Х увидели троих молодых людей, которые вышли из лесного массива, после чего было принято решение проверить указанных лиц. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к данным парням, один из них Сергеев Н.О. отвечая на их вопросы стал нервничать, все трое отрицали наличие при них каких-либо запрещенных предметов, поскольку у них при себе какие-либо документы удостоверяющие личность отсутствовали было принято решение об их доставлении в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Сергеева Н.О. были обнаружены и изъяты в кармане куртки наркотические вещества. (т.1 л.д. 49-51, 52-53).

Из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 декабря 2020 года он в присутствии двух понятых проводил личный досмотр доставленного в отдел полиции Сергеева Н.О., в ходе которого у Сергеева Н.О. в правом наружном кармане пуховика был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. В левом наружном кармане пуховика был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, на вопрос о содержимом данных пакетов и кому они принадлежат Сергеев Н.О. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему в них находятся наркотические средства, после чего изъятые пакеты были направлены на исследование, по результатам и которого было установлено, что содержимое является наркотическими средствами. Кроме того у Сергеева Н.О. был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 9» и ключи от квартиры. (т.1 л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля А7 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых 08 декабря 2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему парня, как позже стало известно-Сергеева Н.О., в ходе проведения которого у Сергеева Н.О. в правом боковом наружном кармане пуховика был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета, а в левом боковом кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. По данному поводу Сергеев Н.О. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и содержат наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. Изъятые пакеты были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей. Кроме того, в ходе досмотра у Сергеева Н.О. был изъят сотовый телефон марки «Хонор» и ключи от квартиры. После чего все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом досмотра, где поставили свои подписи. (т.1 л.д.56-57);

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля А7 (т.1 л.д.58-59);

Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о задержании Сергеева Н.О. в лесном массиве по Х в Октябрьском районе г. Красноярска (т.1 л.д. 8)

- протоколом личного досмотра Сергеева Н.О., от 08.12.2020 года, в ходе которого у последнего в правом и левом кармане пуховика были обнаружены два полимерных пакетика с веществами внутри, а также сотовый телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 9-10)

- справкой об исследовании У от 08.12.2020 года, согласно которой вещество, массой 0,397 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года (т.1 л.д. 12)

- справкой об исследовании У от 08.12.2020 года, согласно которой вещество, массой 2,323 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ У от 30 июня 1998 г (т.1 л.д. 14)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2020 года, а именно двух бумажных пакетов, внутри которых находятся вещества, которые согласно справки об исследовании У от 08.12.2020 года, массой 0,397 гр, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и согласно справки об исследовании У от 08.12.2020 года, массой 2,323 гр, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 26-29)

- заключением эксперта У от 05.01.2021 года, согласно которому, вещество: массой 0,397 гр, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и массой 2,323 гр, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (т.1 л.д. 34-38)

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2020 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Honor», принадлежащий Сергееву Н.О. посредством которого он 08.12.2020 года заказал наркотическое вещество. В ходе осмотра телефона была обнаружена информация о месте «тайника» с наркотическим веществом и фотография данного места. (т.1 л.д. 42-45)

- протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2021 года с участием подозреваемого Сергеева Н.О. и защитника Зайцева Г.В., в ходе которого он указал место, расположенное в 1км от Х в Октябрьском районе г. Красноярска, в лесном массиве, где 08.12.2020 года он забрал сверток с наркотическими веществами. (т.1 л.д. 60-63)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Сергеева Н.О. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого подсудимого, признавшего вину в содеянном. Данные показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей сотрудников ДПС А9, А10, производивших задержание Сергеева Н.О., сотрудника полиции А6, проводившего личный досмотр Сергеева Н.О., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два пакета с веществом внутри, что также подтверждается и показаниями свидетелей – понятых А8, А7, в присутствии которых были обнаружены и изъяты у Сергеева Н.О. два пакета с веществом внутри.

Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым Сергеевым Н.О., а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер наркотического средства, являются доказанными, поскольку два полимерных пакетика с веществами внутри, которые согласно заключения эксперта У от 05.01.2021 года, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составила не менее 0,397 грамма, что является значительным размером и масса вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составила не менее 2,323 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого А2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы У/д от 25 февраля 2021 года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, соответствующее обстановке, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Указанное экспертное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим, квалифицированным лицом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, на основании соответствующего постановления следователя, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и месту работы характеризуется положительно, работает и занят общественно-полезным трудом, ранее не судим, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за достижения в спорте и в учебе, имеет диплом с присвоением звания инструктора и судьи по спорту, также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте подсудимый рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности последнего, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося, работающего, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Никиту Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву Н.О., наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сергеева Н.О. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сергеева Н.О., после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,397 гр, (остм-0,377 гр), 2) бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,323 гр (остм-2,303 гр) хранящиеся в камере хранения ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Сотовый телефон марки «Honor» - находящийся на хранении у Сергеева Н.О., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                   А.С. Андреев

Копия верна.