Определение по делу № 2-280/2012 ~ М-163/2012 от 14.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы                             ФИО1,

представителя истицы                                     ФИО7,

действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 ФИО4,

действующей на основании доверенности,

представителя ФИО4 ФИО5

действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд к ответчику ФИО2 с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

     В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёрный, <адрес> приватизирована дедом истицы - ФИО6 Истица заявляет требования об отмене свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО2, преследуя цель вступления в наследственные права на данную квартиру.

     Представитель ответчика - ФИО4 и представитель ФИО4 – ФИО5 иск не признали, мотивируя тем, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на законных основаниях. Заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>, т.е. по месту нахождения спорного объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>.

     Истица ФИО1 и её представитель ФИО7 возражали против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Учитывая, что в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, суд считает, что данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что из материалов наследственного дела, истребованного судом у нотариуса Рыбинского нотариального округа, следует, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>ёрный, <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

         Судья Н.Г. Цветкова