Определение по делу № 2-450/2016 ~ М-256/2016 от 01.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Лыткарино, Московская область

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца по доверенности Соломатиной С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лыткаринский городской суд Московской области (по месту жительства в соответствии с Законом о защите прав потребителя) к ИП «ФИО2» с иском о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи № истицей был приобретен у ответчика и оплачен товар на сумму 45 000 руб., которой до настоящего времени покупателю не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.

Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, неустойку, штраф, компенсации морального вреда, убытки, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломатина С.Н. иск поддержала, просила удовлетворить. Приобщила выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик ИП «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу в <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав выписку из ЕГРИП и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Факт внесения записи в ЕГРИП подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из государственного реестра.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о защите прав потребителей поступило в Лыткаринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). Оттиск штемпеля отделения связи, проставленный на конверте письма, адресованного с иском в суд, датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Определением Лыткаринского городского суда указанный иск о защите прав потребителя принят к производству суда и возбуждено гражданское дело в отношении ИП «ФИО2».

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Таким образом, на момент подачи искового заявления о защите прав потребителя ответчик ИП «ФИО2» не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя произошла не в период рассмотрения дела судом, а до поступления иска в суд (в том числе сдачи письма в отделение связи), до возбуждения гражданского дела по иску о защите прав потребителей (основание иска), в соответствии с которым иск подан по месту жительства истца в г.Лыткарино, а не по месту нахождения ответчика в <адрес>, истец освобожден от уплаты госпошлины.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на ФИО2., что следует из протоколов судебных заседаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что иск поступил в суд после прекращения деятельности ФИО2. в качестве индивидуального предпринимателя (а не в процессе рассмотрения дела), также ходатайств о замене ответчика не заявлялось, суд приходит в выводу о том, что производство по делу о защите прав потребителей к ИП «ФИО2» подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.В. Протасов