Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37968/2018 от 05.12.2018

Судья Ануфриева Н.Ю.          Дело <данные изъяты>

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего         Тегуновой Н.Г.,

       судей                                      Асташкиной О.Г., Бондаренко Т.В.,

       при секретаре                        Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 года апелляционную жалобу Иволиной В. А. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Иволиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

                                               УСТАНОВИЛА:

              ПАО КБ « Восточный» обратился в суд с иском к Ивоиной В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <данные изъяты> от 02.06.2015г. в размере 387 837,46 рублей, в том числе: 255 605,94 руб. задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 078,37 рублей.

             Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Иволиной В.А. был заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 262 786,00 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах. Включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.     Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    По состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет 387 837,46 руб., из которых 255 605,94 руб. –задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб. –задолженность по процентам, 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, по основаниям, изложенном в письменное отзыве, считает, что задолженности перед банком у нее не имеется.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены: взыскана с Иволиной В. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <данные изъяты> от 02.06.2015г. в размере 387 837,46 рублей, в том числе: 255 605,94 руб. задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 078,37 рублей.

В апелляционной жалобе Иволина В.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 310 Г К РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Иволиной В.А. был заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 262 786,00 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах. Включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, представив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.     Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

     Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет 387 837,46 руб., из которых 255 605,94 руб. –задолженность по основному долгу, 132 231,52 руб. –задолженность по процентам, 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен.

         Доказательств погашения задолженности, которая образовалась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Применив названные нормы права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что обязательство Иволиной В.А. по кредитному договору не выполнены в связи с чем имеется задолженность суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Иволиной В.А. судебной коллегией отклоняются, поскольку факт ненадлежащего исполнения Иволиной В.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору и сумма её задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями названных норм права пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Иволиной В. А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: