Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2019 от 23.07.2019

                                                                                                                                             Дело № 1-147/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000737-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2019 года                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –      помощника прокурора города Карпинск     Некрасова А.В.,

подсудимого Карасева Е.В.,

защитника – адвоката Вершинина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Карасева Евгения Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием,    холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.04.2014 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г», ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской федерации к 3 годам лишения свободы,

- 30.05.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч.2 Уголовного кодекса Российской федерации к 4 годам лишения свободы,

- постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от 30.05.2014 года частично присоединен приговор от 18.04.2014 года, к отбытию определено 6 лет лишения свободы.

04.07.2017 года освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день,

- 18.06.2019 Карпинским городским судом Свердловской области по ст. 232 ч.1, трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.2 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных    п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

       Подсудимый    Карасев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

       Преступления Карасевым Е.В. совершены при следующих обстоятельствах:

        05.06.2019 в период с 12:30 часов до 14:00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес> у Карасева Е.В., который находился в <адрес>, где проживает престарелая Потерпевший №5, 1929 года рождения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5

       Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из комнаты в кухню, Карасев Е.В., путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из шкафа в спальной комнате похитил денежные средства в сумме 220 000 рублей.

       С похищенными денежными средствами Карасев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Карасева Е.В., потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 220 000 рублей.

       Органами предварительного расследования действия Карасева Е.В.    квалифицированы как преступление, предусмотренное     п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      28.05.2019 года в период с 13:00 часов до 14:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в городе <адрес> Карасев Е.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство( далее иное лицо), по предложению последнего, вступили в преступный сговор на хищение товаро-материальных ценностей из магазина « Пятерочка» в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Карасев Е.В. и иное лицо в автомобиле такси приехали в <адрес> к магазину «<данные изъяты>, расположенному в <адрес>. В период с 14:45 часов до 15:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно, Карасев Е.В. и иное лицо зашли в торговый зал магазина и воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей: кофе Neskafe Gold 250 грамм в количестве 3-х штук по цене 286 руб. 52 коп за 1 штуку на сумму 859 руб. 56 коп.; кофе Neskafe Gold 190 грамм в количестве 3-х штук по цене 188 руб. 54 коп. за 1 штуку на сумму 565 руб. 62 коп., принадлежащие <данные изъяты>. Спрятав похищенное под одежду, Карасев Е.В. и иное лицо вышли из магазина.

         В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение товаро-материальных ценностей, иное лицо вернулось в торговый зал вышеуказанного магазина и, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей: бальзам –ополаскиватель «PANTIN» «Густой и крепкий» 360 граммов в количестве 2-х штук по цене 187 руб. 21 коп. за 1 штуку на сумму 374 руб. 42 коп.; бальзам- ополаскиватель «PANTIN» AQUALIG 360 грамм в количестве 2-х штук по цене 187 руб. 21 коп. за 1 штуку на сумму 374 руб. 42 коп., принадлежащие <данные изъяты> Спрятав похищенное под одежду, иное лицо вышло из магазина и село в автомобиль такси, где его ждал Карасев Е.В.

         В результате противоправных совместных действий КарасеваЕ.В. и иного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2174 руб. 02 коп. С похищенным Карасев Е.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

      30.05.2019 года в период с 10:00 часов до 11:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в городе <адрес> Карасев Е.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо) по предложению последнего, вступили в преступный сговор на хищение товаро-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Карасев Е.В. и иное лицо в автомобиле такси приехали в <адрес> к магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> совместно и согласованно, в период с 11:10 часов до 11:25 часов Карасев Е.В. и иное лицо зашли в торговый зал магазина и воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитили со стеллажей: коньяк армянский «Ной» емкостью 0,5л. в количестве 2-х бутылок по цене 399 руб. 20 коп. за 1 бутылку на сумму 798 руб. 40 коп.; коньяк армянский «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5л в количестве 2-х бутылок по цене 479 руб. 20 коп. за 1 бутылку на сумму 958 руб. 40 коп.; коньяк армянский «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5л 1 бутылку по цене 399 руб. 20 коп., на общую сумму 2156 руб., принадлежащие <данные изъяты> спрятав похищенное в одежду.

        С похищенным Карасев Е.В. и иное лицо, минуя контрольно-кассовую зону, вышли из магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 2156 рублей.

       Органами предварительного расследования действия Карасева Е.В. квалифицированы как: два преступления, предусмотренные     п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       Из материалов дела следует, что     Карасевым Е.В., в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

      В ходе судебного заседания подсудимый    Карасев Е.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом,    Карасев Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Защитник Вершинин И.В., заявленное подсудимым    Карасевым Е.В. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель     Некрасов А.В., представители потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5    в заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

          Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия подсудимого      Карасева Е.В. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –    кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания подсудимому Карасеву Е.В. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

          Судом установлено, что подсудимый      Карасев Е.В. участковым уполномоченным ОП № 32 ММО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется     отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ. Состоит на учете у врача нарколога. Неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, имеет ряд хронических заболеваний. Не работает. Ранее судим. Совершил преступления в период отбытия наказания по     приговорам    Карпинского городского суда Свердловской области от 18.04.2014 года и 30.05.2014.

        В судебном заседании оглашено и исследовано объяснение Карасева Е.В. (т.2 л.д 31) по факту хищения товаро-материальный ценностей 28.05.2019 и 30.05.2019 из магазинов <данные изъяты> и «<данные изъяты> в <адрес>,     которое суд принимает как явку с повинной, так как в нем Карасев Е.В. дал признательные показания по совершенным преступлениям, что значительно облегчило расследование дела, а также явка с повинной Карасева Е.В. в которой он дал признательные показания по тем же фактам.

      Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание      Карасева Е.В., судом признается явка с повинной по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №5, причиненного в результате преступления, а также возмещение ущерба, причиненного кражей товаро-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> в <адрес>.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание    Карасеву Е.В. признаются судом признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья в связи с наличием ряда хронических заболеваний.

      Обстоятельствами, отягчающими наказание Карасева Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие рецидива преступлений.

         Избирая вид наказания, суд учитывает, что Карасев Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется    отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога. Суд также учитывает, что Карасевым Е.В. совершено три преступления средней тяжести против собственности. Отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Карпинского городского суда от 18.04.2014 года и 30.05.2014 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.11.2014 года), был освобожден 04.07.2017 года    постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области с заменой не отбытой части наказания в виде 2 лет 7 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 21 день, однако в период отбытия наказания в виде ограничения свободы вновь совершил аналогичное преступление.

      При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

        Анализ данных о личности подсудимого Карасева Е.В., а также обстоятельств совершения им преступлений свидетельствуют о том, что противоправность его поведения приобрела устойчивый характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, что также свидетельствует о его склонности к асоциальному поведению.

          На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие у подсудимого Карасева Е.В. наказание обстоятельства, наличие у него отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Карасевым Е.В. преступлений против собственности, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Карасева Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

         Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Карасеву Е.В. наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Также суд считает необходимым избрать в отношении     Карасева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

          При наличии вышеперечисленных смягчающих подсудимому    Карасеву Е.В. наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде      ограничения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

      С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым       Карасевым Е.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         При наличии смягчающего подсудимому      Карасеву Е.В. наказание обстоятельства, как явка с повинной и отягчающего его наказание обстоятельства – рецидив преступлений в отношении всех совершенных преступлений, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы назначается подсудимому      Карасеву Е.В. в исправительной колонии       строгого режима, так как    у него имеется рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

           При этом, при назначении подсудимому Карасеву Е.В. наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

           В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: коньяк в количестве 5 бутылок оставить на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №4, рюкзак оставить на хранении у ФИО13

      Суд в соответствии с требованиями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

            Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать     Карасева Евгения Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных    п. «а» ч.2 ст. 158, а также п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,    и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

       В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание    Карасеву Е.В. назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

      В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года окончательно назначить наказание в виде    6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения    Карасеву Евгению Владимировичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стажу в зале суда.

     Срок отбывания наказания      Карасеву Е.В. исчислять с    2 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Карасеву Е.В., срок отбытый по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18.06.2019 года с 18 июня 2019 года по 2 сентября 2019 года.

            Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:     коньяк в количестве 5 бутылок оставить на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №4, рюкзак оставить на хранении у ФИО13

            Процессуальные издержки с осужденного      Карасева Е.В. не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

         О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: